al_viking, Я вот хотел тебя спросить, почему Вы заступались за дядю Мишу? Может показалось, конечно. Вы не видели, что он пишет про гитаристов, да про целые стили?
ну так всё верно - Михаил рубится за музыку в первую очередь. С ним можно соглашаться или не соглашаться в каких то деталях, но в целом его посыл ясен и понятен - он призывает думать и мыслить самостоятельно, приводя конкретные примеры конкретных гитаристов. Как и себя самого. То есть он может это показать сам. В противовес ему юртуоз журчанский призывает не думать самостоятельно, а слепо следовать им же самим выдуманным чрезвычайно странным, ничем не подтверждённым, а порой и откровенно вредным теориям.
Я сам у Михаила не спрашивал, но мне кажется, что он именно это и ценит в своей аудитории слушателей - способность формировать своё мнение. Отношение же к этому Юртуоза - мы прекрасно видим в его же комментариях. Причем, если отфильтровать форму подачи обоих, оставив одно содержание - это особенно заметно.
Фигурально выражаясь, это все равно как если б в автошколе - был было бы два наставника. Один обучает как водить машину по правилам в целом, в экстремальных ситуациях, как выруливать из аквапланирования или заноса. А другой виртуоз по переключению передач.
И ведь действительно какой то резон, на первый взгляд, может показаться, что есть. Реально у новичков часто бывают проблемы с переключением, выбором нужной передачи, плавности отпускания сцепления в зависимости от скорости, оборота, маневра итд.
Но на живой практике - это приходит ко всем очень быстро. Виртуоз по передачам конечно же может научить - как переключать передачи без отжима сцепления - это реально возможно, и так делают, при совпадении оборотов осей. Но, тут два вопроса - нафига это нужно в практическом применении? И второй - виртуоз сам этого делать не умеет. Пытаясь показать - сам же про
сирается со скрежетом, скрипом и абууэээ.
Размещение рекламы