Честно говоря, весь креатив не осилил - лениво, да к тому же еще сегодня по работе надо вычитать несколько статей )) Смысловая составляющая, имхо, спорная, но и не так, чтобы полное дно. Сам я скептически отношусь к трактовке поведенческих мотивов в межгендерных отношениях исключительно в разрезе обращения к начальному этапу эволюции (обычно этим страдают шлюховатые девицы, оправдывающие свою глупость и нежелание зарабатывать самостоятельно), однако должен признать, что в ряде случаев подобная позиция не лишена логического обоснования =)
Тём, так вот и дело, что автор описывает по сути вполне очевидные банальности, не предполагающих детального спора. Это возможно имело бы смысл, при наличии качественной семантики. А там как минимум две основные проблемы - отсутствие намерения донести главный смысл опуса, как и проблема с художественными красками.
В итоге получилась, образно говоря, подобная конструкция:
- Вот как то так...
- Ну и что?
- Ну вот и всё.
То есть - абууээ и абырвалг. ))
... и добавил:А вот эта глыба куда более занятная с точки зрения изучения истории болезни.
http://newsland.com/community/1039/content/polozheniia-pif/1957880Ещё не дочитал, нет времени. Но попозже осилю ) Там по ходу полный ад и израиль ))