Форум гитаристов

Как это вообще можно слушать? Ведь ни о чем. Конец вообще каша.

а Опарин не сыграл ТД зато! Понял? Понял?!?!11

нет, все четко,

у тебя только здесь:

у тебя только здесь

у тебя страшная семья

Понял. Как не понять! Тем более под влиянием авторитетов! Я то глухой!)
Кстати, достаточно зачетно ты сыграл ТД, мне понравилось.

а как тебе вот это? тоже зачетно? 

https://www.youtube.com/watch?v=kZFMY1M0Lec

Кстати, достаточно зачетно ты сыграл ТД, мне понравилось.

а к-ч не сыграл. чтд.

дык к-ч недавно выдал на ура - божественный импровиз в джеме

показал свой текущий уровень

Ну я глухой, хорошо. Как это мелодически выглядит? Где акценты, или так задумано - выдать пассаж порожняком, и все? Также не очевидно, насколько синхронно это с ритм-секцией.

это пассажи на шару, у того же Мальмстина таких полно и никто не требует точность с ритм-секцией)) все зависит от материала.

ТД - это упражнение на все виды техники, в том числе и на тайминг. там есть и строгая тема, где барабаны дублируют партию гитары, там есть и медленная часть, где быстрые пассажи играются в свободном ритме, там есть в конце быстрый запил по всему грифу опять же под строгий ритм, и так далее.

Да, слушал. Зато постарался без явных ошибок сыграть..Вот это только лишь +, только какой смысл?

я отыграл неплохо, кстати, тот же Костик  и через 10 лет так не сыграет.

вообще, Костик - это потешное зрелище: он настолько глух, что не знает точно, кто как сыграл, бегает по личкам более шарящих, а потом передергивает их резюме, не очень вникая в смысл.    Хэлплесс и Дымко всю жизнь засирали мозги всем, что "честно играли на камеру". В итоге - ни одной нормально сделанной вещи за всю жизнь, не то что там тайминги/попадания, а хотя бы на приемлимом уровне.

Согласен, ну так что, берешься?))

даже пробовать не собираюсь, ее Фред, Забуруев, Головин и Опарин толком не сыграли бы, где уж мне?

потешное зрелище это твои виляния

"неплохо отыграл" - а на выходе непереносимая антимузыкальная параша