Форум гитаристов

я всегда думал что для того чтобы в исскустве (в данном случае это музыка) далеко уйти, нужна культурная база. У Блинова она отсутствует .. без нее так и будет нули мочить.. но зато с предельной точностью

Конечно. Именно поэтому я и говорю, что сравнивать начинающего гитариста с монстром рок-сцены исключительно в разрезе "высекания" - это цирк. Дешевый рекламный трюк, как если бы какой-то пузатый Васёк из провинциального тренажерного зала хвалился бы тем, что у него бицуха 44 см, как у Дольфа Лундгрена. То есть по факту оно вроде бы и так, но есть куча нюансов )) Просто я думал, что все будет примерно так же, как и в предыдущих роликах. Но надо отдать должное - кусочек риффа сыграл хорошо. Теперь главное - найти применение этому навыку ))

так у блинчика не вкусно..

Вкусно

Ну смотри, под наличием культурной базы я имею в виду что для того, чтобы из человека лилась красивая музыка, необходимо чтобы у него был широкий спектр чувств и тогда будет "с душой" и вкусно. Этот спектр закладывается/формируется в детстве, из книг, фильмов, разговоров с родителями, хорошей музыки дома...  Конечно, есть самобытные, так называемые гении из гетто и трущоб, но все равно в детстве, они как то пересекались с теми или иными элементами культуры.
При чем это относится даже к каверам. На уровне той энергии что передает музыкант переигрывая чужое.
В группе у Маклауда, когда тот ее соберет.

Что бы у музыканта формировалась культура, выход только один: играть побольше разной музыки. Ни чтение книг, ни богатый жизненный опыт – не влияют на игру и на сочинительство вообще никак. У музыки есть всего лишь два момента, которые влияют на развитие,  это слух и максимальное количество переигранных чужих произведений. Если этого нет  – никакой музыки не выйдет.

Вон полбашки играет 50 лет, а не научился до сих пор играть две ноты синхронно. И не слышит этого. Жизненный опыт помог ему только маскировать на камеру  свои рассинхронные рандомные тыкания с дилэем, но все нормально слышащие люди сразу понимают, что это глухой лох, глухим лохом родился, и глухим лохом помрет.

А вот парню 15 лет, и он уже умеет все, и это уже музыкант с большой буквы. 

https://www.youtube.com/watch?v=nb_Uj47N7jc

Ну если речь о музыканте, то как бы само собой, подразумевается что развитие в музыкальном плане идет в первую очередь ..
Если человек рос рядом с коровником и в 20 лет взял в руки гитару, то его скорее всего не будет тянуть к разной и красивой музыке.. Он выберет простой и жесткий путь - долбить нули и базовые интервалы (квинты, кварты) .

Не имеет значения где он рос, имеет значение, что он играл. Можно расти рядом с коровником и снимать Мальмстина и Беккера, в итоге и вырастет что-то путное, а можно иметь миллионы и слушать раз в год по обещанию Тимати.   

Это вундеркинд, таких единицы.

Вундеркиндство не берется из воздуха: он просто играл с ранних лет много разной музыки, от Гилберта до Ника Джонстона, вот и результат.

Это тот вундеркинд, которому Опарин пинка дал за фанеру?
у Кирюхи новый фаворит, еще более молодой. Записался учеником уже? 😂

Не имеет значения где он рос, имеет значение, что он играл. Можно расти рядом с коровником и снимать Мальмстина и Беккера, в итоге и вырастет что-то путное, а можно иметь миллионы и слушать раз в год по обещанию Тимати.   

Вундеркиндство не берется из воздуха: он просто играл с ранних лет много разной музыки, от Гилберта до Ника Джонстона, вот и результат.

Культура не в миллионах исчисляется. Я не думаю что конкретно Блинов знает кто такой Беккер. Может знает Малмстина, но вряд ли назовет хоть одну композицию.

Вундеркиндство берется когда ребенок, предпочитает игру на гитаре играм, и прочим детским развлечениям. Не каждый ребенок может по три часа в день заниматься музыкой

а потом еще спрашивают, как по постам определяется уровень 

Зачем по постам?
Через недельку твой соляк послушаем - там и определим уровень.

а причём здесь чей-то уровень? паренёк сам придёт к пониманию, что такое будет слушать либо только он сам, либо кучка тех кто не понимает, но поддерживает., 

Паренек в лучшем случае станет хорошим ремесленником, который умеет играть всё, но шедевров или сколь удобопрослушиваемой музыки не создаст, но лики - да, лики будут на высоте. Хотя может быть и наоборот. Кстати, где инструментальные шедевры Опарина или ЮП? Кто-то их слушает у себя в плеере? Табачников не сильно виртуоз, но послшать многое можно на ура. Пушной (не очень отношусь к его творчеству), но сольные партии, да и вообще аранжировку строит грамотно, что хочется послушать еще.
Вот вроде Мальмштейн тоже виртуоз из-за предельных, но слушается прекрасно, ввиду хорошей вокальной мелодии, и весьма органично построенных иснтрументалок, а вот Вая только избранное - любимая вещь Брэндос Костюмес(Джентл Вэйс). Ранний Сатриани прекрасно слушается альбомами. Гилберт никак. Мур (Винни) тоже никак. Но это все личное.
Мелодия, всегда рулила и будет рулить.
Во общем, всем "Мэйбе Некст Тайм", посоны