Форум гитаристов

Просто Опарин не оценил виртуозность Калиффа в школе )))

Ну, это понятно что учитель редко новичков положительно оценивает, но чтоб "мразь" и "руки не подам" - я прям даже не знаю что могло случиться, походу сильно зацепило.
Калиф вообще первый хейтер Опарина, который известен науке, причем это только сегодня выяснилось (фредоботы в ютюбе не в счет).

ты тупой даже не потому что не играешь на гитаре (само по себе отсутствие умение играть естественно создает много вопросов, и реакция может быть агрессивной),

есть доказательства тому, что я не играю на гитаре? 

представь себе не музыкантов, а врачей. первый говорит - у вас язва и если вы будете пить, то на 90 процентов умрете. другой говорит - пейте! есть 10 процентов выживших после бухла.

врачи в СССР и РФ так и говорят 

я сеебя приведу в пример: у меня были стычки с Фредом и Забуруевым, которые автоматом прекратились после того, как я в первый раз после 4летнего перерыва попробовал себя реально записать с группой. напоролся на полный пионерский набор, пришлось смирится и делать то, что они советовали.

конечно, если ты находился на столь низком уровне музыцирования, что упоминание Фёклой и Жабаруевым о синхронности игры явилось для тебя откровением и осознанием своего пионерского уровня—это вариант повесить их портреты у себя дома.
для многих других всего лишь то, что эта сладкая парочка никогда не выдавала уровень драйва чуть сравнимый с братьями Ван Халеными уже причина считать их балаболами.

ты уже обозвал слеер немелодичной кашей. когда у тебя будет 70 000 подписчиков, и каждый третий спросит твое мнение про Слеер, и ты ответишь, ты будешь выглядеть как Фред.

ситуацию не понял, потому что она не связана с поведением Фреда вообще никак. а твое поведение точно такое же, как и Фредовское с разницей в том, что ты беседуешь на форуме в чате из 5 человек, а не вещаешь на 70 000 аудиторию, где тебе еще и будут платить донаты, что бы ты озвучил мнение про слеер.

Разумеется при большой аудитории, рассуждая с позиции профессионала с претензией на объективность, я бы гораздо тщательнее выбирал выражения. Аудитория в 70 000 и статус известного преподавателя  подразумевают определенную ответственность, которой нет на полуанонимном форуме на 3 человека.

Перед этим, кстати, ты сам обозвал Слеер г-вном. Чего я, например, никогда себе не позволю, даже форуме, т.к. это реально ничем не оправданное оскорбление. А Фред с удовольствием делает это в различных вариациях по отношению к большому количеству людей. Хотя на те же донаты мог бы высказать абсолютно те же самые тезисы в гораздо более корректной уважительной форме. Без "днища", "дрисни", "поноса" и тому подобных фекальных выражений. Да, хайпа было бы меньше. Но тут вопрос уже в том, как низко человек готов пасть в погоне за длинным рублем.

Разумеется при большой аудитории, рассуждая с позиции профессионала с претензией на объективность, я бы гораздо тщательнее выбирал выражения. Аудитория в 70 000 и статус известного преподавателя  подразумевают определенную ответственность, которой нет на полуанонимном форуме на 3 человека.

Перед этим, кстати, ты сам обозвал Слеер г-вном. Чего я, например, никогда себе не позволю, даже форуме, т.к. это реально ничем не оправданное оскорбление. А Фред с удовольствием делает это в различных вариациях по отношению к большому количеству людей. Хотя на те же донаты мог бы высказать абсолютно те же самые тезисы в гораздо более корректной уважительной форме. Без "днища", "дрисни", "поноса" и тому подобных фекальных выражений. Да, хайпа было бы меньше. Но тут вопрос уже в том, как низко человек готов пасть в погоне за длинным рублем.

аудитория в первую очередь у него из-за того, что он с ней разговаривает,  блогер без общения все равно что мужик без хера. не было бы 70 000 аудитории изначально. я не вижу ничего низкого в том, что бы говно называть говном, это для тебя, судя по всему, вопрос принципиальный.

кроме того, это могут быть и элементарные амбиции: вот ты говоришь, что ты условные три ноты нормально сыграл. а теперь представь, что тому же Слэшу на это насрать. более того - он в своих интервью даже откровенно признается, что не знает, как делать вибрато. какое неуважение нужно испытывать к своим зрителям, что бы играть плохо и даже не запариваться тем, что бы стать лучше? у любого человека, достаточно глубоко погруженного в инструмент, вполне может вызвать эмоциональную реакцию в виде непризни. и самое смешное - тот же Опарин писал в личку Фреду, что Слэш говно. То есть реально - все профи понимают.

А теперь внимание, вопрос - что лучше - сказать правду или соврать на многотысячную аудиторию? И за что в этом контексте уважать Слэша?

откуда знаешь?   вот ты до сих пор в рот берешь член, но это какое отношение к данному вопросу имеет?

 Фёклой и Жабаруевым  были показаны примеры так называемой ровной и не качевой игры, почему ты стал на них ориентироваться?

разница в том, что про член - это твои гомосяцко-эротические фантазии, а то, что ты не отличишь ровную игру от неровной - объективная реальность, смирись.

... и добавил:

А ты думаешь Слэш и Хамметт не согласны с тем, что надо попадать в барабаны?  Думаю, они согласны. Но по словам Юры - они плохие. А вот Юра не попадает в барабаны сам. И я не говорю, что он плохой. Я говорю, что он смешной. 

1) боюсь, что ни один ни второй понятия не имеет что это такое))
2) Юра не говорит, что они плохие - он говорит, что они плохо играют.
3) Юра в барабаны попадает нормально, мелкие ошибки не в счет.

Беседа пошла по кругу. Ты мне в разной форме говоришь о том, что недостатки есть и их нужно критиковать, я тебе - о том, что да, верно, но при этом недопустимо скатываться в хамство, как это делает Фред. Ты мне на это опять, что недостатки надо критиковать. И при этом фокусируешь внимание на Слэше и Слеере, которым на обсеры Фреда пофиг, в то время как обсирает Фред далеко не только их, но и кучу другого народа. Всех, до кого только может дотянуться, не опасаясь, что его распотрошат в ответ: блогеров, музыкантов, случайных рядовых пользователей интернета. И приучает свою паству, включая тебя, к мысли о том, что срать другим на головы - это нормально. А потом по сети бегают те, кого уже успели обозвать "олигофредами", и срут на тех, кто к Слэшу и Слееру вообще отношения не имеет. Ведь гуру других гнобит, значит им тоже можно. А он их не только не осаживает, но наоборот, еще больше подзуживает. Конечно у нас в музыкальном рунете и так обстановка не самая дружелюбная всегда была. Нельзя говорить, что до Фреда все было прекрасно, а при нем сразу утонуло в г-вне. Но и он тут тоже поднасрал неслабо. За что собственно и получил свои прозвища ГГЗ, гитарный гопник и т.д.

Справедливость утверждений о низком уровне игры Слэша тут вообще ни при чем.

я тебе не про это говорю: я тебе говорю, что не вижу зазорным называть говно говном, а не ромашкой, а ты мне говоришь, что мол надо деликатней.

я объясняю, почему в деликатности (в данном контексте) не вижу смысла: откровенная правда гораздо лучше показывает недостатки, чем завуалированная или вообще - вранье, с точки развития на инструменте это помогает относится критичнее и к себе. что, если Фред засрал, к примеру, того же Леоса - он сказал неправду? тем более его на стриме спросили про него, он не начинал разговор вообще изначально.

да, если хочешь знать мое мнение - я тоже против того, что бы обсуждались, например, мои действия через третьих лиц, если ты считаешь, что я косячу - скажи мне лично в лицо или хотя бы напиши в личку.  но есть и другая сторона блогера: аудитория. аудитория гораздо ему важнее, она - его хлеб, ради нее он старается и придумывает всякий креатив. если с аудиторией не разговаривать и уходить от ответов на вопросы, ты аудитории станешь неинтересен. "самое плохое, что вы можете сделать - быть скучным" (с) Говард Смит, известный теоретик американского телевидения.

а то, что благочестивые институтки никому неинтересны - факт общеизвестный.