Автор Тема: Эйрбас Когалымавиа сбили?  (Прочитано 23509 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ringman

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4057
##
« Ответ #120 : Ноября 01, 2015, 13:08:48 »
[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]
« Последнее редактирование: Апреля 10, 2022, 01:14:34 от Ringman »

Оффлайн NikkiShem

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3146
Re: Эйрбас Когалымавиа сбили?
« Ответ #121 : Ноября 01, 2015, 13:09:14 »
Это бред. Кто скажет, почему? :)

Наверное, потому что ПсковАвиа до сих пор эксплуатирует Ан-24, которые выпускались с 1959 по 1979 годы. Возраст сами посчитаете. :pozor:

... и добавил:

Но это так, в порядке неуместного стёба на тему.

Оффлайн Ringman

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4057
##
« Ответ #122 : Ноября 01, 2015, 13:22:05 »
[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]
« Последнее редактирование: Апреля 10, 2022, 01:14:29 от Ringman »

Оффлайн eXploder

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7352
Re: Эйрбас Когалымавиа сбили?
« Ответ #123 : Ноября 01, 2015, 13:47:00 »
Если самолёт постоянно гоняли в жаркие страны, с пыльным воздухом, думаю это сказывается на его ресурсе

Оффлайн SYCC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1167
Re: Эйрбас Когалымавиа сбили?
« Ответ #124 : Ноября 01, 2015, 13:59:20 »
"Есть отчет британского ведомства гражданской авиации. В нем англичане проанализировали всю историю эксплуатации воздушных судов, вплоть до 2013 года и установили, что наибольшее количество катастроф у турбореактивных самолетов происходит на 19-м году их эксплуатации, а турбовинтовых – на 24-м.

Разбившемуся «Аэробусу» - а это турбореактивный самолет – как раз было 18,5 лет, он четко вписывается в эту статистику англичан."
http://www.mk.ru/incident/2015/11/01/katastrofu-rossiyskogo-a321-na-sinae-predrekli-angliyskie-eksperty.html
Британские ученые докопались до правды-матки ;D

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6008
Re: Эйрбас Когалымавиа сбили?
« Ответ #125 : Ноября 01, 2015, 14:58:11 »
Не понятно, почему наши авиакомпании летают на старых боингах и аэробусах, а не на наших самолётах. Трудно представить себе, чтобы американские компании летали бы на ИЛах и ТУ.

Американские компании летают в том числе на эйрбасах, эмбраерах и бомбардье.

На старых Боингах и эйрбасах наши компании летают потому что у них нет денег на новые. Б/У эйрбас 319 тысяч на 80 в месяц дешевле, чем суперджет сотка. При этом б/у самолеты дороже с точки зрения потребления топлива, дольше простаивают из-за ремонтов. Что делает компании убыточными. Самые крупные покупатели новых самолетов - это дискаунтеры типа Ryanair, как ни странно. Только новые машины позволяют летать реально дешево. Трансаэро покупал старые корыта 747-е, которые в эксплуатации дороги безумно, и пытался летать дешево на чартерах. Конец закономерен, так невозможно существовать. По той же причине вымерли авианова и скай экспресс (в том числе). Новый самолет кроме всего прочего еще и не так просто купить, на них очередь, основная часть производства законтрактована на 10 лет вперед.

Кроме суперджета никаких коммерческих самолетов у нас нет. Ту-204 давно устарел, его нельзя сертифицировать для коммерческой эксплуатации. Основная проблема у нас - это двигатели (их нет) и Авионика (ее современной тоже нет).

Спрос в России вообще маленький на самолеты. СССР был больше России в два раза по населению, плюс страны СЭВ. Сейчас всего этого нет. Плюс тогда в США пассажиропоток был сравнимый, сейчас и близко нет. Авиапром может существовать только работая на экспорт.
« Последнее редактирование: Ноября 01, 2015, 15:00:42 от vangrieg »

Оффлайн Shum

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 367
Re: Эйрбас Когалымавиа сбили?
« Ответ #126 : Ноября 01, 2015, 15:59:20 »
http://vz.ru/news/2015/11/1/775695.print.html
У самолетов Аirbus-321 «Когалымавиа» за время эксплуатации не было отказов двигателей, сообщил бывший гендиректор авиакомпании Сергей Мордвинцев, покинувший пост 23 октября.

У него даже запись в трудовой есть!!  :pozor:

Оффлайн Ringman

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4057
##
« Ответ #127 : Ноября 01, 2015, 16:02:53 »
[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]
« Последнее редактирование: Апреля 10, 2022, 01:14:23 от Ringman »

Оффлайн Shum

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 367
Re: Эйрбас Когалымавиа сбили?
« Ответ #128 : Ноября 01, 2015, 18:13:43 »
аэросъемка места крушения
https://youtu.be/SsrKtM3mKlc

Оффлайн Ringman

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4057
##
« Ответ #129 : Ноября 01, 2015, 18:21:26 »
[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]
« Последнее редактирование: Апреля 10, 2022, 01:13:36 от Ringman »

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13987
  • любитель внести сумятицу
Re: Эйрбас Когалымавиа сбили?
« Ответ #130 : Ноября 01, 2015, 18:37:58 »
Не было связи с землей, запроса на посадку, упал.
упал, а чо не планировал?

Оффлайн Shum

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 367
Re: Эйрбас Когалымавиа сбили?
« Ответ #131 : Ноября 01, 2015, 18:39:35 »

Оффлайн Ringman

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4057
##
« Ответ #132 : Ноября 01, 2015, 18:45:51 »
[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]
« Последнее редактирование: Апреля 10, 2022, 01:13:18 от Ringman »

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13987
  • любитель внести сумятицу
Re: Эйрбас Когалымавиа сбили?
« Ответ #133 : Ноября 01, 2015, 19:00:28 »
Египетский министр сказал, что запросов с самолета не была, как ранее сообщали, насчет неисправности и посадки.
http://www.rbc.ru/society/01/11/2015/56354a459a79475085ffbc35
получается. что управление воздушным судном в тот момент отсутствовало? и где были пилоты? стюардесса напоила вкусным чаем и выбросилась в иллюминатор?
« Последнее редактирование: Ноября 01, 2015, 19:02:34 от phill »

Оффлайн Ringman

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4057
##
« Ответ #134 : Ноября 01, 2015, 19:06:52 »
[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]
« Последнее редактирование: Апреля 10, 2022, 01:12:56 от Ringman »