Автор Тема: Энергосберегающая лампа. За и против  (Прочитано 3895 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
Re: Энергосберегающая лампа. За и против
« Ответ #75 : Сентября 09, 2017, 21:18:30 »

... и добавил:
и?
Сравни с

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
Re: Энергосберегающая лампа. За и против
« Ответ #76 : Сентября 09, 2017, 21:18:48 »
может спектр ДАНТ (2000к) больше похож на дневной, чем этот?

... и добавил:

Сравни с

вывод в чем?

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Энергосберегающая лампа. За и против
« Ответ #77 : Сентября 09, 2017, 21:26:56 »
:hmmm: :pozor: Прочитай определение "люмена".

... и добавил:
Диодов тьма тьмущая, кобы опять же, на них можно что угодно получить.

Кто хочет дневного света ДНАТ'ы могут поставить домой :)
:7: :pozor: Лю́мен (русское обозначение: лм; международное: lm) — единица измерения светового потока в Международной системе единиц (СИ), является световой величиной.

И что не так? Опять решил придраться к словам "уровень света" ? Попробуй найти другое применение своему интеллекту, нежели просто придираться к словам.

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
Re: Энергосберегающая лампа. За и против
« Ответ #78 : Сентября 09, 2017, 21:27:31 »
вывод в чем?
Если рассматривать лампу, как источник освещения жилого помещения, что называть "дневным светом" очень зависит от личного восприятия индивидуума, который там проживает. Кому-то ДНАТ, кому-то ЭСЛ 6400К подойдет, они очень отличаются по спектру, при этом оба предполагаемых жильцов будут довольно говорить о том, как "по дневному" у них светит.
Если это фито-лампа то требование к "дневному свету" другие.
Если это коровник освещать, вообще третьи.

Лампу нельзя характеризовать только ваттами, люменами, спектром, это совокупность множества параметров, при чем для каждой сферы применения будут важны определенные из них.
« Последнее редактирование: Сентября 09, 2017, 21:30:26 от ytrikoz »

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
Re: Энергосберегающая лампа. За и против
« Ответ #79 : Сентября 09, 2017, 21:30:45 »
Если рассматривать лампу, как источник освещения жилого помещения, что называть "дневным светом" очень зависит от личного восприятия индивидуума, который там проживает. Кому-то ДНАТ, кому-то ЭСЛ 6400К подойдет.
Если это фито-лампа то требование к "дневному свету" другие.
Если это коровник освещать, вообще третьи.

у "дневного света" есть вполне четкое определение, соответствующее определенной цветеовой температуре, рассчитанной по определенной формуле, и когда человек покупает 2700 лампочку - он (если он не дурак) не считает ее лампочкой "дневного света" - я например купил себе и диоды и ЭСЛ желтые, но я вижу что они желтые и не считаю что они дневным светом светят. и это логично, нафига мне вечером дневной свет?

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
Re: Энергосберегающая лампа. За и против
« Ответ #80 : Сентября 09, 2017, 21:33:31 »
И что не так? Опять решил придраться к словам "уровень света" ? Попробуй найти другое применение своему интеллекту, нежели просто придираться к словам.
Да нет, вообще как-то агрессивно получилось, я не хотел. Извини.
Люмены меряют на определенной частоте излучения. А начали мы с важности спектра лампы и "15=90".

... и добавил:

и это логично, нафига мне вечером дневной свет?
А какой тебе вечером свет нужен? "Вечерний"?
« Последнее редактирование: Сентября 09, 2017, 21:35:22 от ytrikoz »

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Энергосберегающая лампа. За и против
« Ответ #81 : Сентября 09, 2017, 21:37:38 »
ytrikoz, ну я то писал про уровень света, уровень яркости, конкретно что 12вт светодиодка по яркости как 90вт лампа накаливания, а ты написал что это хрень и маркетинговая уловка, хотя я привел данные не производителей , а независимого тестера.

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
Re: Энергосберегающая лампа. За и против
« Ответ #82 : Сентября 09, 2017, 21:38:17 »
у "дневного света" есть вполне четкое определение
Я вот уверен 99% тут присутствующих это вполне четкое определение ни разу не слышали. А используют этот термин как отражения собственного восприятия комфортного источника света. Возможно ошибаюсь.

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
Re: Энергосберегающая лампа. За и против
« Ответ #83 : Сентября 09, 2017, 21:40:04 »
А какой тебе вечером свет нужен? "Вечерний"?
конечно. поэтому желтые и поставил лампочки.

кстати не думаю что прорехи в спектрах ЭСЛ могут как-то влиять, ведь для рецепторов глаза этих прорех как бы и не существует, им главное получить определенное количество фотонов определенной длины волны чтобы в мозгах создалось восприятие цвета, а есть ли дырки в спектре они обнаружить не могут.
Но на этот случай - у диодных лампочек спектры гораздо более ровные.

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Энергосберегающая лампа. За и против
« Ответ #84 : Сентября 09, 2017, 21:40:23 »
Еще важный "лайфхак" для комфортности глаз - выставлять на мониторе теплый спектр. У меня глаза перестали "песочить", когда поставил ф.лукс и выставил в нем 3400к. А то многие заморачиваются, покупают себе "теплые" лампы, а монитор светит вырвиглазными 5000 и более.

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
Re: Энергосберегающая лампа. За и против
« Ответ #85 : Сентября 09, 2017, 21:41:00 »
Я вот уверен 99% тут присутствующих это вполне четкое определение ни разу не слышали. А используют этот термин как отражения собственного восприятия комфортного источника света. Возможно ошибаюсь.
ну блин всегда был термин (с раннего детства помню) "лампа дневного света" и всегда он обозначал люминесцентную мерзкую холодную

... и добавил:

еще думаю с чем связано неприятие холодных ламп - кроме того что есть привычка что вечером свет должен быть желтый - как правило синий дневной свет ассоциируется с большой мощностью, а когда вяленькая 30-ватня ЭСЛка светит на 6000к - создается когнитивный диссонанс - цвет как у дневного неба, а мощность как у ночника.
« Последнее редактирование: Сентября 09, 2017, 21:43:44 от akl »

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
Re: Энергосберегающая лампа. За и против
« Ответ #86 : Сентября 09, 2017, 21:48:10 »
ну блин всегда был термин (с раннего детства помню) "лампа дневного света" и всегда он обозначал люминесцентную мерзкую холодную
Вот у меня когнитивный диссонанс вызывает "дневной свет" = мерзкая холодная люминесцентная лампа. Днем на улице такой мерзости к свету не испытываю :)
Хотя да, помню такое.

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
Re: Энергосберегающая лампа. За и против
« Ответ #87 : Сентября 09, 2017, 21:53:10 »
Вот у меня когнитивный диссонанс вызывает "дневной свет" = мерзкая холодная люминесцентная лампа. Днем на улице такой мерзости к свету не испытываю :)
Хотя да, помню такое.

думаю дело в мощности. вот я однажды видел какой-то ДРИ, там 4-5к наверно или даже больше, и реально ощущение будто солнечный день. а обычные люминесцентные палки когда при той же температуре еле светят, то ощущение какой-то вялой ссанины бледноты.

... и добавил:

а еще если эти палки по всему потолку размазаны, не образуя четкого источника, то вообще. думаю если в комнате повесить ЭСЛ спиральную 6000к ватт на 60-100, то будет вполне дневное ощущение. только опять же организм может офигеть от того что вечером день настал и отказаться спать например ;D
« Последнее редактирование: Сентября 09, 2017, 22:00:58 от akl »

Оффлайн Pavle

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8618
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Энергосберегающая лампа. За и против
« Ответ #88 : Сентября 09, 2017, 22:30:13 »
думаю дело в мощности. вот я однажды видел какой-то ДРИ, там 4-5к наверно или даже больше, и реально ощущение будто солнечный день. а обычные люминесцентные палки когда при той же температуре еле светят, то ощущение какой-то вялой ссанины бледноты.

... и добавил:

а еще если эти палки по всему потолку размазаны, не образуя четкого источника, то вообще. думаю если в комнате повесить ЭСЛ спиральную 6000к ватт на 60-100, то будет вполне дневное ощущение. только опять же организм может офигеть от того что вечером день настал и отказаться спать например ;D

Органтзм может и выключить свет например

Оффлайн nifigase

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 465
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Энергосберегающая лампа. За и против
« Ответ #89 : Сентября 10, 2017, 05:14:59 »
nifigase, я не утверждаю что у диодных ламп реально 90% кпд, просто объяснял что значит = в формуле Киномана.
насчет твоих измерений - думаю что солнечная батарея выдает ток не только от видимого спектра, но и от ближнего невидимого ИК, которого в лампе накаливания большая часть. С нормальными радиаторами у светодиодных лампочек температура не более 80 градусов, я измерял. Даже если 90% вранье, думаю 70-80% вполне реально

... и добавил:



  не только ИК в спектре ЛН одновременно больше желто красного, что не так и плохо. 
Замерил через толстый слой стекла линзы, по идее должно фильтровать ИК от лампы но  примерно столько же :hmmm:
Ещё надо учитывать что диодная лампа светит только в одном направлении, ЛН во всех  поэтому получается чтобы заменить одну 100вт ЛН надо поставить 2-3 шт 15вт диодных.