Голосование

За какую партию вы бы проголосовали?

Единая Россия
КПРФ
ЛДПР
Патриоты России
Правое дело
Справедливая Россия
Яблоко
Испорчу или унесу с собой бюллетень
Не пойду на выборы

Автор Тема: Если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшее воскресение.  (Прочитано 32056 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн eViLL

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 406
Коммунизм на ГП  :okay:

Оффлайн Moonchild

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2577
  • chaotic good
Ни разу в жизни не ходил голосовать, и сейчас не пойду. Никогда не видел альтернативы действующей власти. Хоть я и искренне ее ненавижу, а все же не стоит забывать, что избрав ВМЕСТО ЕР ОДНУ какую-либо другую партию, мы получим второй раунд. С другим лицом, только и всего.
вот и пусть происходит текучка кадров. смена управленцев - это нормально. царьки приводят к Кущевке.
а так и правящая элита зашивелицца , и со временем может всетаки начнет работать механизм обратного воздействия на властьдержащих

Оффлайн Gladiatorrr

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6337
  • Иди, побюнгай.
Moonchild, НЕ НАДО!!! >:(
Просто вместо ЕР придет другая партия. ОДНА!!! Коммунисты скорее всего. И, безнаказанные, сначала удавят медведей, потом обезьян, а затем возьмутся и за нас >:(

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
я вот хз, стоит ли идти голосовать, или нет.
наугад голосовать не хочется, а программы изучать и сравнивать... оно того стоит? тем более раз крепка у народа вера в монополию едра

Оффлайн TurboDeniska

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 557
  • рисовали с натуры :)
Если одна придет, конечно плохо будет. Идеально, пожалуй - три НОРМАЛЬНЫЕ (а не как у нас), партии примерно с равным количеством мест в думе...Вот тогда результаты голосований за выдвинутые законопроектоы нельзя было бы сразу предсказывать, каждый раз всем трем партиям приходилось бы реально думать, прежде чем проголосовать...Мнения делились бы внутри партий (и это было бы хорошо - опять же заставляло бы шевелить мозгами, как проголосовать лучше). И сами законопроекты были бы более разнообрзными. Короче говоря, дело пошло бы вперед, в цивилизованной борьбе...Но у нас, похоже, в ближайшие десятилетия это нереально :pozor: Может, когда умрет в сытой старости пара поколений Жириновских и Зюгановых, что-то и изменится ...

... и добавил:

Them,
я поизучал у ЕР,КПРФ, ЛДПР, могу дать краткое резюме по программам.

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
TurboDeniska, а может ты предвзято относишься, или пропагандист одной из партий ;D
но давай, интересно.

Оффлайн Ether

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 352
Проголосую против Единой России т.к. достала эта перекормленная масса паразитов. Из всех представленных вариантов самые глупые это испортить бюллетень и не прийти на выборы, ибо это равносильно тому, что Вы отдали свой голос за ЕР.   Из предложенных вариантов выбрал КПРФ т.к. остальные либо филиалы ЕР (Справедливая Россия, Правое дело, ЛДПР...) либо просто не проходной вариант.

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
Ether, голосовать за какую-то партию, и голосовать против едра - разные вещи.
голосовать "на от@#$сь" - не лучший вариант

Оффлайн Ether

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 352
...я поизучал у ЕР,КПРФ, ЛДПР, могу дать краткое резюме по программам.

тебе делать нечего было? Программы пишутся перед выборами для лохов и забываются после них т.к. начинается торг: кто-под-кого ляжет и тут еже не до программ.

... и добавил:

 
Ether, голосовать за какую-то партию, и голосовать против едра - разные вещи.
голосовать "на от@#$сь" - не лучший вариант

Them, я свою логику изложил. Единственный вариант это проголосовать за какую-то партию. Там по крайней мере счетчики от каждой КРУПНОЙ партии будут за каждый свой голос трястись, а от мелких  и от "противвсех" никого не будет--их просто поделят или победитель возьмет себе.
« Последнее редактирование: Ноября 22, 2011, 07:59:17 от Ether »

Оффлайн TurboDeniska

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 557
  • рисовали с натуры :)
 Отношусь субъективно, но это неминуемо - я же человек, а не целое общество. А пропагандистом не являюсь.

 Итак, программа ЕР:
 В СМИ программой назвали выступление Путина и Медведева на последнем заседании партии, в двух словах "Мы сделаем, что у нас в стране будет всё за***сь!" (И дальше громкие апплодисменты партийцев, переходящие в овации)
Но я бы на этом заострять внимание не стал, это всего лишь красивые слова, которые говорят все лидеры партий. А изучил я так называемую "программу народных инициатив". Ссылка:
http://er.ru/news/2011/10/23/programma-narodnyj-iniciativ/
 И она мне показалась очень хорошо продуманной и проработанной настоящими профессионалами. Не создаёт впечатления, что сделана тупо для получения голосов от быдла.
 Итак, что могу по ней сказать:
 1) В этом документе признаются многие ошибки, сделанные за время правления. Для меня это плюс.
 2) Народный фронт - создали для того, чтобы узнавать, что же им надо делать. То есть общественные организации (клуб любителей смайлика "pozor", к примеру), могут входить в народный фронт, и сообщать партии, какие вопросы требуют решения. Идея хорошая, но, ИМХО, в сегодняшнем обществе не будет работать. общество-то тоже ленивое.
 3) Общий характер документа в том, что они хотят спокойного развития, БЕЗ РЕЗКИХ ДВИЖЕНИЙ. То есть, не взять и сделать всех счастливыми на следующий день после выборов, а делать всё постепенно, рассудительно и расчетливо.
 4) Признаётся, что необходимо переходить от сырьевой экономике к производству и экспорту товаров. Опять же, это признается у всех, а у них говорится, что быстро это не сделаешь, и за счет одних только вливаний бабла это тоже не сделаешь. Говорится, что нужна ответственная работа всего общества. ИМХО, разумно, но в силу того, какое у нас общество - тоже неосуществимо.
 5) Национальный вопрос: акцент ставится на многонациональность страны, не на любовь к кавказцам, а на равноправие ВСЕХ наций (которых унас что-то под две сотни).
 6)Проработано всё буквально до мелочей. Пример: хотят ликвидировать презумпцию виновности водителей при встрече с инспектором ДПС, который хочет вменить нарушение ПДД.
 Видно, что работали много, в том числе анализируя обсуждение народом проблем на просторах инета.
 Мое мнение по программе ЕР:Хорошая, разумная, проработанная программа, без глупых обещаний, затрагивающая все сферы жизни в их взаимодействии между собой. Так сказать, программа с научным подходом и пониманием, что ничего идеального не существует. НО! Она не будет работать :( Потому что для ее реализации нужно общество ответственных трудолюбивых граждан, бьющихся за будущее именно качественным и ответственным выполнением своей работы. Если были бы настроения в обществе как при строительстве СССР, цены бы не было партии, которая ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, А НЕ НА СЛОВАХ, приступила к реализации такой программы. Да и вообще, ЕР у меня все больше ассоциируется с КПСС.
 Моя оценка программы ЕР: 5/10. Пять, потому что хорошая, не десять, потому что вряд ли будет работать.


 Программа ЛДПР
http://www.ldpr.ru/#party/Program_LDPR
 Программа простенькая, менее проработанная, чем у ЕР, с немалой долей откровенного бреда.
 В целом, что можно по ней сказать:
 1) СРАЗУ можно сказать, что ЛДПР - НЕ ОППОЗИЦИЯ. По всем ключевым вопросам программа совпадает с программой ЕР.
 2) Вот только нет того, что "осуществить наши планы непросто", как у ЕР. Есть "Мы придем, и вы станете счастливы".
 3) ОЧЕНЬ много критики власти. Оно и понятно - куда без неё...
 4) Видно, что пи разработке программы очень много думали именно о получении голосов от нашего быдло-общества. Не о перспективах развития. Ставятся вопросы, которые затрагивают больше не разум, а чувства людей - пресловутый "русский вопрос", к примеру.
 5) Ну и некоторые перлы оттуда:
-Отменить вступительные экзамены в ВУЗы, вообще (то есть, принимать в вузы всех подряд, а потом выгонять тех, кто не смог учиться  :pozor:). При этом:
-Сформировать в обществе культ рабочего человека.
-ЛДПР против однополюсного мира, ЛДПР за мировой полюс в России (скопировано не дословно, собрал из двух тезисов программы)
-Ввести уголовную ответственность работодателей "за зарплаты в конвертах" (ответственность-то понятно, но вот УГОЛОВНУЮ - жесть. Пол страны будет сидеть в тюряге, остальные будут работать, чтобы их кормить.)
 И многое, многое другое.
 Мое мнение по программе ЛДПР: Программа составлена с одной лишь целью - набрать свои стабильные 8 %, и продолжать сидеть на тёплом местечке. Ничего развивать и строить они не собираются и не хотят,и им не нужна полная победа на выборах. Общее настроение программы: "Мы против той власти, которая сейчас, только мы можем сделать всё лучше". Содержание программы, при этом очень-очень похоже на программу ЕР, за исключением некоторых перлов и того факта, что она гораздо короче и менее проработанная.
 Моя оценка программы ЛДПР: 1/10 бессмысленное и бестолковое занятие было вообще это составлять.

 Программа КПРФ
http://kprf.ru/party/program/
 Не вызывает таких отрицательных эмоций, как у ЛДПР. В основном, там всё завязано на несправедливости (которая у нас сейчас). Богатые не дают жить бедным, душат их, не дают выбираться. >:( А КПРФ это прекратит >:(.
 Итак:
 - Во многом оригинальный взгляд на вещи (хотя, цели те же, что у остальных - сделать, чтобы всё было прекрасно)
 - Хотят построить социализм (но социализм 21 века)
 - Хотят изничтожить существующую несправедливость...к примеру, хотят убрать практику офшорных счетов за рубежом, законодательно это запретить. И многое другое. Типа, чтобы человек получал то, что действительно заслужил своей работой. Отдельно прописано, что хотят не РАВЕНСТВА, а именно РАВНОПРАВИЯ. Звучит несколько утопично, но, по-моему, это как раз и даёт им очки на выборах. Признаюсь, мне эта тема у них нравится.
 - Из минусов: нет того анализа общества, как у ЕР, нет (в программе), того понимания взаимосвязи всех сфер жизни, и тоже есть замашки на скорый успех и счастье, как только они придут к власти.
 Мое мнение по программе КПРФ: Программа с реально хорошими идеями, и с видением будущего более адекватным, чем у ЛДПР, к примеру, я бы это видение назвал альтернативным видению будущего Единой Россией. Но не досканально проработанная. В целом, оставляет хорошее впечатление, и желание этим людям верить, как более-менее нормальной оппозиции. Но все же, желание верить, а не веру. Опять же, как и у ЕР, вряд ли будет работать, без ответственного отношения к делу ВСЕГО общества, а не только гос. думы. А посему:
 Моя оценка программы КПРФ: 4/10 На балл ниже, чем у ЕР, потому что менее проработана и более направлена именно на получение голосов.

(Всё вышесказанное моё субъективное мнение, которое я никому не навязываю)
 
 


... и добавил:

тебе делать нечего было? Программы пишутся перед выборами для лохов и забываются после них т.к. начинается торг: кто-под-кого ляжет и тут еже не до программ.
Я еще статистику голосований в гос.думе смотрел, и уставы партий. Почитать это все равно полезно, хотя бы чтобы не быть политическим дебилом, или безликим "электоратом".
« Последнее редактирование: Ноября 22, 2011, 09:10:29 от TurboDeniska »

Оффлайн Gladiatorrr

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6337
  • Иди, побюнгай.
TurboDeniska, ты пример Сенсею того, КАК надо подавать материал.

Оффлайн Franticus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3057
  • Frantic
Итак, программа ЕР:
 В СМИ программой назвали выступление Путина и Медведева на последнем заседании партии, в двух словах "Мы сделаем, что у нас в стране будет всё за***сь!" (И дальше громкие апплодисменты партийцев, переходящие в овации)
Но я бы на этом заострять внимание не стал, это всего лишь красивые слова, которые говорят все лидеры партий. А изучил я так называемую "программу народных инициатив". Ссылка:
http://er.ru/news/2011/10/23/programma-narodnyj-iniciativ/
 И она мне показалась очень хорошо продуманной и проработанной настоящими профессионалами. Не создаёт впечатления, что сделана тупо для получения голосов от быдла.
 Итак, что могу по ней сказать:
 1) В этом документе признаются многие ошибки, сделанные за время правления. Для меня это плюс.
 2) Народный фронт - создали для того, чтобы узнавать, что же им надо делать. То есть общественные организации (клуб любителей смайлика "pozor", к примеру), могут входить в народный фронт, и сообщать партии, какие вопросы требуют решения. Идея хорошая, но, ИМХО, в сегодняшнем обществе не будет работать. общество-то тоже ленивое.
 3) Общий характер документа в том, что они хотят спокойного развития, БЕЗ РЕЗКИХ ДВИЖЕНИЙ. То есть, не взять и сделать всех счастливыми на следующий день после выборов, а делать всё постепенно, рассудительно и расчетливо.
 4) Признаётся, что необходимо переходить от сырьевой экономике к производству и экспорту товаров. Опять же, это признается у всех, а у них говорится, что быстро это не сделаешь, и за счет одних только вливаний бабла это тоже не сделаешь. Говорится, что нужна ответственная работа всего общества. ИМХО, разумно, но в силу того, какое у нас общество - тоже неосуществимо.
 5) Национальный вопрос: акцент ставится на многонациональность страны, не на любовь к кавказцам, а на равноправие ВСЕХ наций (которых унас что-то под две сотни).
 6)Проработано всё буквально до мелочей. Пример: хотят ликвидировать презумпцию виновности водителей при встрече с инспектором ДПС, который хочет вменить нарушение ПДД.
 Видно, что работали много, в том числе анализируя обсуждение народом проблем на просторах инета.
 Мое мнение по программе ЕР:Хорошая, разумная, проработанная программа, без глупых обещаний, затрагивающая все сферы жизни в их взаимодействии между собой. Так сказать, программа с научным подходом и пониманием, что ничего идеального не существует. НО! Она не будет работать :( Потому что для ее реализации нужно общество ответственных трудолюбивых граждан, бьющихся за будущее именно качественным и ответственным выполнением своей работы. Если были бы настроения в обществе как при строительстве СССР, цены бы не было партии, которая ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, А НЕ НА СЛОВАХ, приступила к реализации такой программы. Да и вообще, ЕР у меня все больше ассоциируется с КПСС.
 Моя оценка программы ЕР: 5/10. Пять, потому что хорошая, не десять, потому что вряд ли будет работать.
вся эта демагогия партийная разбивается об одно НО.. и можно смело вычеркивать все пункты и ставить 0 из 10
http://er.ru/news/2011/11/19/deklarirovanie-rashodov-chinovnikami-mozhet-privesti-k-novoj-sisteme-korrupcii-schitaet-medvedev/
Декларирование расходов чиновниками может привести к новой системе коррупции, считает Медведев

Цитировать
Ну вот стал ясен ответ на волновавший нас всех вопросы:
- будет ли ратифицированна Россией 20-я статья конвенции ООН по борьбе с коррупцией?

Статья 20. Незаконное обогащение
При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.

- будут ли введены наши, национальные, законы по борьбе с незаконным обогащением чиновников?

Ответ: нет, не будет. Главный "борец с коррупцией это не одобряэ".
Он считает, что надо сфокусироваться на контроле доходов.


... и добавил:

ну и самое интересное а что за 8 лет тяжело было это сделать изначально)))
Цитировать
6)Проработано всё буквально до мелочей. Пример: хотят ликвидировать презумпцию виновности водителей при встрече с инспектором ДПС, который хочет вменить нарушение ПДД.
или для этого нужно..
Цитировать
для ее реализации нужно общество ответственных трудолюбивых граждан, бьющихся за будущее именно качественным и ответственным выполнением своей работы.
« Последнее редактирование: Ноября 22, 2011, 09:52:38 от Franticus »

Оффлайн TurboDeniska

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 557
  • рисовали с натуры :)
Franticus,
Да я не за ЕР, если ты так подумал. Просто не разделяю всеобщей ненависти. Как не разделял всеобщей любви когда-то. Тупо это. Толпа. Электорат.

Оффлайн Franticus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3057
  • Frantic
TurboDeniska, а я и не писал что ты единорос  8)
я к тому что, можно было в программу написать и полет на марс... за 100 млрд. у.е. при чем кто-нить даже полетел бы))
но почему то вдруг он упал бы или не долетел бы... после выборов.. потому что 99 млрд у.е. было случайно переведено в Гувнор или еще какому либо Юсупову... вот и вся программа))))
или лучше построить золотую дорогу в Сколково... перед выборами... ну и пусть она разрушится на следующий день... ну да и золото было не важное.. и не высокой пробы.. да строители не те что хотели.. но вот по отчетам все отлично.. 100 млн мы честно отработали... не больше не меньше...
просто уже надоело.. может пусть другие по пробуют перед нами раскорячиться...  8)
« Последнее редактирование: Ноября 22, 2011, 10:09:37 от Franticus »

Оффлайн GodigiskL

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 44
Как говорил один небезызвестный усатый товарищ: Главное на выборах - не как проголосуют, а как посчитают.
Одного не пойму, для чего выкидывать миллиарды на выборы, если в нашей "демократической" стране непризнанная монархия?