насчет хаббла - я вот чето не понимаю - скока раз в статьях, передачах итд слышал, что чтобы доказать, что американцы все-таки были на Луне, нужно всего лишь посмотреть на место их высадки - там должна остаться посадочная платформа, ровер итд, но телескопов с нужным разрешением еще нет. при этом много фотографий Луны с очень сильным увеличением, камни канеш отдельные не разглядишь, но все равно - плюс на орбите висят телескопы, которые уже планеты у соседних звезд отдельно научились видеть(было в новостях в этом кажись году)), и Хаббл тот же, он-то точно в видимом диапазоне может видеть. толи я туплю, толи этот вопрос просто тихонько заминают
Размещение рекламы