Ваше недоумение обусловлено излишним субъективизмом в оценке событий и явлений.
А излишний субъективизм - это как?
Тезис №1 "В чом прикол ... обсуждать?"
Вы ставите под сомнения возможность существования вещей, неочевидных для Вас. Напрасно.
Это вопрос. "В чём прикол?" Где я там чего ставлю под сомнение, видно только вам.
Тезис №2 "это говно"
Безапелляционно. ) Обоснуйте.
Вы не в себе.
Тезис №3 "Я понимаю"
Очевидно, речь идет о некоем субъективном восприятии условного среза действительности.
хехе
Тезис №4 "когда старые тётки это обсуждают на лавке"
Распределение тем обсуждения по социальному признаку в данном случае на чем основывается?
На редполагаемой разнице в уровне музыкальной культуры. (Предпложение моё, видимо, не подтвердилось... ыыыыыыы!!!)
Тезис №5 "Но гетористы..."
Видимо, предполагается, что гитарист не может интересоваться музыкальными событиями, не относящимися к гитаре, смотреть телевизор, сопереживать соотечественникам и вообще должен быть неспособен обсуждать что-либо, кроме гитары.
Нет, не предполагается, вы ошиблись.
Просто мне не понятно, зачем сопереживать производителям говна, а точнее, поганого говнища, пусть даже это соотечественники.
Обоснуйте, почему гитаристы НЕ могут обсудить это событие?
Почему ж не могут, могут.
Размещение рекламы