Логично,коме того,что божества только внешне изображаются людьми.Иначе в чем разница между божеством и человеком? Божество может принимать любую форму - от ворона до негра - на то оно и божество. Так что ,принимая во внимание условность кино - негр Один забавно,но вполне допустимо.
Ну тут уж претензии к авторам сказаний, которые на тот момент о существовании чернокожих братьев не подозревали. Поэтому я не припоминаю, чтобы они описывали обличие негра как один из предметов трансформации своих божеств. Если об этом где-то говорится, попрошу дать ссылку.
Кстати, насчет Одина - не знаю. Помню, что в Торе какой-то негр (забыл фио) сыграл его сына, Хеймдалля )) Кстати, тот же негритянский актер сыграл и Роланда в экранизации Темной Башни. А уж Роланд, смею заверить, в книге был изображен весьма белым мужчиной и в принятии чуждых обличий замечен не был. Кстати, принципиально не стал смотреть это позорище.
Сериал был такой - Монастырь, с Ивлеевой. Дикий срач там был по поводу якобы неправильного показа скрепных скреп,с отзывом прокатной лицензии.
Не, что-то смотреть с Ивлеевой - я пас. Так что не смогу поддержать разговор по поводу именно этого сериала.
А ты не допускаешь мысль,что взгляды на искажения и дискредитацию могут быть очень различны?
Вопрос сложный. Но я это так разумею - если, скажем, в сериале или х/ф содомия будет обозначена как один из столпов скрепной концепции, то это и впрямь можно рассматривать как искажение сути.
Тут жеж речь не столько об искажениях, сколько о том, что какого-то навязывания этой самой скрепности в каждом сериале или х/ф я не вижу. Есть, конечно, сугубо идеологические фильмы (скажем, про войну). А вот чтобы в триллере или детективе 25-м кадром появлялся Пыня с установкой блюсти скрепность - вот не припомню и все тут.
... и добавил:И да, на всякий - я против негров как таковых ничего не имею. Но я против "расизма наоборот".
Размещение рекламы