Форум гитаристов

Просто оставлю это здесь

Сам застрял на доисторических вещах в некоторых других областях культуры..

А ЗВ это что, не доисторическое закаменелое говно, а новое слово в кинематографе? Ну, буду знать теперь 

Ulysses, Меня в детстве ничем не обделяли. Наверное, дело в индивидуальном психотипе и восприятии. Тут уж - каждому своё......

slonuko, да не в тебе дело. Дело в том, что как и ты, так и твои оппоненты, смотрят детские стрелялки в почтенном, казалось бы, возрасте. Никогда не мог понять, как это возможно. Вот просто вижу миллионы вас, мужиков, смотрящих на пиф-паф-ой-ой-ой, ну и "труднопредсказуемый" Хэппи Энд! Вот просто не ожидал, что так хорошо закончится и все получат от Прынцессы медальки Не набегались в детстве с автоматами-пистолетами?

slonuko, да не в тебе дело. Дело в том, что как и ты, так и твои палитические оппоненты, смотрят детские стрелялки в почтенном, казалось бы, возрасте.

ЗВ, это музыка + виды + английский.

Зв 7  шикарно же начинаются.  Прямо визуальный экстаз.

... и добавил:

slonuko, я честно просидел два часа.  Чуть не сдох от скуки


? ЧТО??? ЧТО ВАС В ЭТОЙ ОТКРОВЕННОЙ ПОРНУХЕ ЦЕПЛЯЕТ?

В зв 4   там в диалогах любовь, ревность и цинизм..   Это хороший театр, который смотрят не ради спецэффектов. 

 В зв 6 этого нет, но имея видак или двд, техника позволяет спецэффекты отсматривать замедленно. Как там падает ветка?  А скутер делает взрыв? А прыжок с платформы на тросе?  Работа каскадеров и трос сверху не затерт. Тогда это не умели, затирать тросы.

А что - с твоей точки зрения - современное кино? Приведи пару примеров и критериев, на основании которых оно, с твоей точки зрения, "не доисторическое дерьмо мамонта"?

slonuko, да бесполезно тебе что-то объяснять. Ты веришь в фантазии. Это не отменяет моих к тебе глубоких симпатий: у каждого свои прибамбасы.

На мой взгляд, "современное кино" никак не связано с датой выпуска. Это фильмы, в которых есть актуальность, вечные темы, поиск ответов на вопросы, которые взрослый человек должен задавать себе в любом поколении. А не просто набор фантазийных красивостей.

Примеры настоящего кино (c моей точки зрения):
"Обгон" (Il Sorpasso) Дино Ризи, "Бассейн" (La Piscine) с Аленом Делоном и Роми Шнайдер, трилогия "Три цвета: Синий, Белый, Красный" Кшиштофа Кесьлевского, "Декалог" того же Кесьлевского, "Соседка" (La Femme d’à côté) и "Неверная жена" Трюффо, "Тупик", "Горькая луна", "Смерть и девушка" Романа Полански, "Истина в вине" Отара Иоселиани, "Покаяние" Тенгиза Абуладзе - можно продолжать долго.

А если уж стрелялки - то "Старикам тут не место" Коэнов.

А еще забыл совсем "Сука-любовь" и "Бердмен" Иньяритту, "Молодость" (итал. La giovinezza) - Соррентино  )) "Лучшее предложение" Торнаторе с музыкой Морриконе 

Критерии оценки простые:

- актерская игра
- химия между актерами
- умение актера полностью преобразиться в образ
- режиссура как искусство создания целостного произведения
- наличие культурных подтекстов
- эмоциональный резонанс
- сложность и многослойность персонажей
- нюансы исполнения.

Во всех этих фильмах всё это присутствует.

А вот в большинстве ваших "волшебных стрелялок и леталок" всего этого нет. Там есть только зрелищность для развлечения ("хлеба и зрелищ"), простенькая фабула о борьбе Добра и Зла. Хотя очевидно любому взрослому человеку, что мир не черно-белый, и жизнь не заканчивается победой "абсолютного добра" или свадьбой героев.
Дихотомическое восприятие мира - это инфантилизм, об этом тебе любой психолух скажет. 

По сути, наблюдая за своими "стрелялками и леталками", миллионы взрослых мужиков просто бегут от реальности в мир никогда не сбывающихся детских фантазий. 

... и добавил:

В зв 4   там в диалогах любовь, ревность и цинизм..   Это хороший театр, который смотрят не ради спецэффектов. 

4 это то, что я сегодня посмотрел? 1977 года? Это не  "любовь", "ревность" и "цинизм", а кукольный театр. 

Прочитал, что следующий про остров Hoth должен быть получше. Может быть самый лучший. Надеюсь на это, искренне 

ex-DW, Вся сага - про политику и фашистскую тоталитарную персоналистскую диктатуру и сопротивление ей.

Ок)

Ulysses, Я тебя не спрашивал про "настоящее кино". Вопрос был про "современное кино". Всё, что ты перечислил, снято пол-века назад. Хорошие фильмы.

slonuko, подожди, тут все сводится к следующему - почему ты задал этот вопрос? Потому что считаешь, что "Звездные войны" - современное кино? 

Меня дата выхода не интересует, я же ясно сказал. Меня интересует смысл и глубина. Какой для меня может быть смысл в новых фильмах, если критериев, перечисленных мною, в них нет? Хорошее вино должно быть выдержанным

Ulysses, Я тебя не спрашивал про "настоящее кино". Вопрос был про "современное кино". Всё, что ты перечислил, снято пол-века назад. Хорошие фильмы.

Короч, я понял. Тебе развлекательная составляющая кино вообще чужда. Никаких "сказок" и "фантастики". Только насупленные шуршащие брови и "дедушка повесился в амбаре" (с) Вустер про русскую литературу 

Да нет, отчего ж, я могу посмотреть Фантомаса или русский сериал вроде "Кухни" или "Бедные люди" и поржать.  Но только не штатовскую бесконечную развлекательную дрисню, которая в этой ветке на 90% присутствует в качестве "рекомендаций" 

Бондиана, кстати, исключение - многие из этих сказок очень добрые и веселые, особенно если Адель поет. А вот фильм с Маккартни c Live and Let Die дерьмо, хотя песня великолепна!