Почему? Все вроде ясно и понятно.
Сюжет Однажды в Голливуде - про то, как в Америке конца 60х снимали кино.
Эпизод с Шарон Тэйт - это киношная попытка изменить прошлое.
А финал в Криминальном чтиве эффектен по своей атмосфере - герои уходят в закат под мелодию "Surf Rider".
Как бы тебе объяснить. История должна каким-то образом логично заканчиваться. То есть вся история должна была плавно подводить к тому, что будет происходить в конце. Здесь же такого нет. Одно да потому, там можно смело половину вырезать. Для фильма в плане истории ничего не потеряется. Оскаров кстати из актёров никто не получит. И даже походу номинаций не будет. Моё мнение.
Просто для примера. Фильм "семь" - это очень интресный фильм. Имеющий логичный конец. А вот "девятые врата" Полански - сам по себе довольно интересный фильм, но с очень убогой концовкой.
А есть сюжеты, которые сами по себе должны быть интересны. Но они ни о чём. К таким фильмам я могу отнести "дорогу" с Арагорном, "станционный смотритель" с Тирионом Ланнистером. О чём эти фильмы? Хер его знает. По сути ни о чём. Просто показали рандомный отрывок из жизни челов. Вот и всё. Я не думаю, что если снять, как у меня день проходит, то это будет интересная история.
Размещение рекламы