Ребят, класс фотика, и его характеристики особое значение имеют ток для профессионалов (людей занятых фотографией по долгу профессии) ..., они точно знают чего им надо от фота а чего нет, какая нужна линза и почему а главное для чего .. зачем нужен стаб и зачем не нужен, ну и тд .. а для нас любителей вполне сойдет любой фот, один фиг чем снимать ссаные заборы ковер катов и остальную шляпу, снимаемаю в 99% а уж если процент удачных кадров станет неуклонно расти .. то уж и стоит задумываться о технике...
у меня один знакомый купил пятак себе, Элек кучу, дорогущих - 70-200, 16-35, 24-70 и 85 в придачу ... а фотки как были так и остались никакие ..
так, что главное эт идеология фотографии и философия, чувство кадра и другие слова, .. достичь чего нельза пройдя курсы .. эт напрямую связано с уровнем культуры и восприятия, тут только смотреть читать впитывать и осознавать ..
эт я к тому что фот надо брать по средствам )) а снимать изо всех сил )) а не наоборот ..
... и добавил:
да и про техническую сторону вопроса (лично для меня) ...
точки фокусировки - хотя бы одна по центру
скорость съемки - любая в большинстве случаев
исо - чем больше, тем лучше, но и на 400 ес несильно шумит нормуль ..
битность матрицы и другое - а что это ?? ))
РАВ или ДЖИПЕГ ?? - ссаному забору плевать на интерлейсинг
размер - чем меньше и легче тем лучше
прошивки и другое - а что это ??
экранчик - любой если есть гистограмма .. один фиг никогда по нему не понять что будет на монике
важно - как быстро фот оживает после включения, скорость реакции на кнопку спуска, ну и длина серии иногда
да ДД, как правило, у всех современных фотов удовлетворительный .. и каким бы он ни был, его всегда не хватает, поэтому, проще научиться понимать как снимать в условиях с повышенной контрастностью сцены, чем искать фот с подходящим для вас ДД, и честно еще ни кто о нем не написал в спецификациях кстати ..
все эт справедливо ес вы не проф и не сын олигарха .. (ессно по моему скромному мнению)
Размещение рекламы