Форум гитаристов

ковер тащит

Не бойтесь, с вашим дисплеем все нормально. И нет, это не жесткий фотошоп.
Это волшебный мир ИК фотографии который не доступен человеческому глазу.
Фотоаппарат видит гораздо больше человеческого глаза, и даже способен фиксировать эту информацию. Так, например, цифровики могут снимать в ИК-диапазоне, но эта информация обычно отфильтровывается на 90%, чтобы не создавалось излишних шумов изображению. Условно человеческий глаз способен с большим или меньшим успехом воспринимать световые лучи с длиной волны до 760 нм – диапазон от 380 нм до этого значения называется видимым оптическим спектром (от фиолетового цвета до красного). Всё, что лежит вне этого диапазона, человек фиксирует при помощи разного рода приборов, чтобы в конце концов привести световую информацию в видимый спектр (и не только).
Что из этого получается - смотрим ниже.

$ensei, класс, очень интересно!

Это обычный цифровик или спец. техника?

$ensei, ух ты как здорово то!
а есть еще фоток таких
сам сделал что ле??

научи!!!!!!!

Сенсей робот. Это уже давно известно

... и добавил:

В передаче одной (по моему галилео) говорилось о аппаратуре, воспринимающей инфракрасное излучение. В том числе и о том, что обыкновенное стекло его задерживает. Поэтому объективы на них специальные. Толи из кварцевого стекла, толи еще из какого материала. Но суть в том, чтобы не задерживать ИК излучения.
Поэтому тут нужна спец аппаратура.

...Поэтому тут нужна спец аппаратура.

 Да собственно восприимчивый фотоаппарат и инфра-красная линза, и много терпения.
  А тут вот стойка которую можно применять при отсутствии штатива, интересная такая поза профессионального асассина

Поэтому тут нужна спец аппаратура.

Кrage, ну почему ты в каждой бочке затычка? У тебя и фотоаппарата небось нет... Зато опять проявляются твои знания в любых областях человеческой деятельности. Не ужели, необходимо, каждый раз, ловить тебя на том, что прочитав один абзац произвольного текста в интернете, ты начинаешь писать посты, будто ты профессор в этом?
В передаче говорилось, блин. Ты у нас спец. корр. АОБС. Фу...
Записал бы песню, название которой ты уже должен был запомнить. Продемонстрировав, что хоть на гитаре умеешь играть, а не только сочинять посты, про то как ты это делаешь.
Тебе не лень регулярно писать про свои амбиции, когда реализовывать начнешь?
Опять времени нет? Смотреть Галилео по телеку время есть, а тут нет... Балаболка.

Скромнее надо быть.

Я удивляюсь, почему у тебя появляется такое ощущение? Это все из за того, что я тебя раздражаю. Вот ты и начинаешь придираться..
Я поделился тем, что видел. Отнюдь не считаю себя профессором. Просто у меня есть мнение, которого у многих других нет.

Мнение может быть интересным, когда ты рассказываешь о сюжете фильма, книге, картине и т.п.
Есть же, области знаний, где необходимы факты. Ты же с отсылкой на какой-то источник, даёшь ложную информацию, о предмете, в котором не может быть несколько мнений, для чего? Не считаешь нужным, разбираться в вопросе, прежде чем делиться свои "мнением"?
Какой у тебя фотоаппарат?

А балаболка ты, потому что, кроме пустых слов, от тебя ничего не дождёшься.