Форум гитаристов

В таком случае Гельмут Ньютон - не фотограф. И те, кто для журналов снимает с кольцевой вспышкой (в лоб), тоже. И Почему они снимают самых красивых моделок мира и получают за это приличные деньги? 

Не знаю этих людей, но в лоб не пыхают, а могут слегка подсветить
но со встроенными пыхами , не факт что такое можно.

А кольцевая пыха, она несколько по другому рассеивает свет.

... и добавил:

Зеркалка дороже среднего ноутбука стоит - что за беспредел

да фиг с ней с тушкой...
нормальные объективы раза в два дороже стоят тушки

вот коплю на один

ни разу не пирамиды...

и это не грани.

ОК.. Это цилиндры.

Ростов-на-Дону в эту пятницу
(Ссылка на вложение)

Подтверждаю. Было дело. Снеговиков весной лепили

... и добавил:

шнобель великоват, например 

Нет. Это просто неудачный пример работы гримера. Прическа такой эффект дает. Плюс очень большие брови. Получается зауженное лицо из-за чего нос кажется большим. А на самом деле нормальный носик. Особенно если учесть рост модели

... и добавил:

Вот как пример.
блик отвлекает , точнее здесь блик акцентирует на себе внимание.
(Ссылка на вложение)

Здесь я слегка отфотошопил, (для примера)
блик слегка приглушил.

теперь явно акцент зрительный не на пластинку.

Лучше такие элементы делать не светлее , чем лицо человека.
а то складывается ощущение, что мы хотим показать пластинку, а девушка для фона.

(Ссылка на вложение)

Косяк только на втором примере с этикеткой пластинки. Замазал. Может быть в "Мелодия" и был вес смысл

Jibskeart, Получается вся суть не в фотике, а в объективе?

Krage, ты сколько увлечен этим вопросом?

Krage, не мало - ЭТО факТ!)

добавлю флуда в тему, раз уж в ней высрался высказался ринил. Как говорит Палтонов, ссылку на чей сайт я дал выше: "Все воспринимают фотографа как придачу к дорогому фотоаппарату. Если так считать, то и повара можно считать придачей к дорогой кастрюле, и музыканта придачей к дорогому инструменту"   Так что, сила и в руках фотографа и в его голове. Хотя на этом форуме считают иначе (про музыкантов)