Форум гитаристов

Ну а если серьёзно то проблема всего гитарного связано с тем что есть техники гитаристы, а есть творцы.

Вот из техника гитариста в творца перейти почти не возможно человеку, а из творца стать техником намного проще.

В музыке быть техником путь в никуда.

Необходимо изобретать шедевры и совершенствовать технику.

По факту - да, соглашусь. Кроме того, что это проблема всего гитарного. Ну вот Фред: техник,
приносит пользу ученикам, открывает глаза, говорит правду об игре на гитаре - уже не плохо, не проблема.
Наоборот, позитив.

пока что 1-1 

По нулям. Да. .......
Ну, пусть будет 1-0 в Вашу пользу :
пАнулям.

... и добавил:

тут без всяких проверок скажу: неплохо слитно пишется, ибо есть синоним - хорошо)

Не факт. Есть слитное и раздельное написание, в рамках литературной нормы.
Зависит от контекста.
В моем контексте есть слова "не проблема", что является синонимом "не плохо".
это не плохо, не проблема = это не есть плохо, это не есть проблема
вполне допустимо раздельное написание.

... и добавил:

http://gramatik.ru/neploho-ili-ne-ploho-slitno-ili-razdelno/
Примечание. При наличии в качестве пояснительного слова наречия «совсем» возможно как слитное, так и раздельное написание, что связано с двумя значениями, в которых употребляется указанное наречие:

Сравните:

Он рассказывал совсем неплохо. (Очень хорошо).

Он рассказывал совсем не плохо. (Никоим образом не плохо).

В моем контексте вместо "совсем" есть "уже", что в контексте является синонимом:
уже не плохо, не проблема = совсем не плохо, не проблема



... и добавил:

Русский язык допускает написание обоих вариантов: не плохой и неплохой.
 А вот в конкретном предложение уже нужно смотреть на его контекст и выбирать правильный вариант.
Пишем данные слово с частицей "не" раздельно, если у нас:
1) есть противопоставление;
2) присутствуют слова: вовсе, отнюдь и т.п.
В других вариантах нужно использовать слитную форму написания.
http://gramatik.ru/neploho-ili-ne-ploho-slitno-ili-razdelno/
В моем контексте есть слово "уже не плохо"+ "не проблема" , значит я допустимо грамотно написал.

Вы меня оскорбляете тем, что допускаете Вы что, решили что я не знаю что допускается раздельное написание?  Да оно вообще во всех случаях допускается, просто это звучит неграмотно) А в Вашем случае как раз нет никакого перечисления. Ибо во-первых, "уже неплохо" это устоявшееся выражение, и "уже" тут не то же самое что "это". А во-вторых, если бы вы перечисляли, то уж как-то наречие с существительным сравнивать опять же неграмотно)
"это не беда, не проблема" - приемлемо
"это не плохо, не проблема" - 

Не принимайте близко к сердцу.
Я готов признать 2-0 в Вашу пользу:
сначала за "пАнулям", + за "неплохо". Но только завтра. Насчет уместно ли я употребил "не плохо" я проконсультируюсь
с профессором, доктором наук по филологии. На том будет точка. Если надо будет созван консилиум профессуры, докторов наук.
 

Не принимайте близко к сердцу.
Я готов признать 2-0 в Вашу пользу:
сначала за "пАнулям", + за "неплохо". Но только завтра. Насчет уместно ли я употребил "не плохо" я проконсультируюсь
с профессором, доктором наук по филологии. На том будет точка. Если надо будет созван консилиум профессуры, докторов наук.
 

Честно говоря, мне уже наскучил этот лингвистический спор, да и всем кто читает тему. Пусть будет 1-1. Вы занудный оппонент, в интернете проверяете, а я все из головы пишу, с первого тейка) Вы меня подставили с вишу/вешу конечно, но больше Вам не удастся меня заманить в ловушку, даже не надейтесь! 

... и добавил:

И да, независимо от мнения профессора, слитно там звучит лучше, если не имелось в виду перечисления. Если имелось в виду перечисление, то "плохо" нужно заменить на существительное.

а кто-то говорил, что у Блэкмора плохое вибрато?

не знаю, что там про лютый зашквар

Юрка и Павлик. Но тем много удалили, сейчас и найдёшь.

А про лютый зашквар Юрка писал у себя на странице в ВК.

Свое мнение иметь никому не возбраняется, кому как нра - сам себе режиссер.
Я даже к несовершеннолетним детям свыше 10-12 лет обращаюсь на Вы, если вижу, что детка уже
идентифицирует себя как личность. В английском проще - там "ты" просто нет, и нормы вежливости проще.
В интернетах не принято быть грамотным?? Это если автор не в состоянии таким быть, ему трудно, тяжело ставить запятые....
Потому что он не уверен ни грамма, правильно ли ставить запятую в данном предложении, или она не нужна.
Казнить нельзя помиловать - ну вот это ж как надо напрягаться, себя мучить этими знаками препинания
без них проще жить.
Грамотность либо есть, либо ее недостаточно, и оправдывать безграмотность типа:
"да нафик, то дурные манеры, задрали всякие там знаки..." - это вряд ли убедительно.

... и добавил:
+100  Энибади Блэкмора сыграно приятно. Кривизны хватает, но это только для тех,
кто пиццот раз слушал эту композицию раньше. Я -слушал 
slava77,
а почему сейчас так не сыграете?? С настроением ведь сыграли, местами даже хорошо 

давай проще , без всяких Вы     не сыграю потому-что  не помню уже 

Clapton на стоячую
https://youtu.be/JXGhpzVzTBg

Юрка и Павлик. Но тем много удалили, сейчас и найдёшь.

А про лютый зашквар Юрка писал у себя на странице в ВК.

да, и я помню было. просто, потом темы, в которых содержались подобные высказывания (Дяди Мишины темы) из-за ругани удалили.
кое-что осталось в других темах, например...

Никто про эти их заслуги и не говорил вроде. Речь про то, что вот эти соло Блэкмора — дикая херь.