Форум гитаристов

я не поленился и заглянул таки в инет:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Michael_Br%C3%B6ndsted

До конца статьи ждал там параграф "а теперь о калиффе: обвязав штаны уни..."

именно это я и пытаюсь сказать, поэтому популярность его слишком преувеличена

что именно?
как бы без Ганзов Слэш вполне себе состоялся, Velvet Revolver и сольное творчество с Кеннеди собирали стадионы, разве нет?
Реюнион Ганзов это чисто финансовый вопрос, ребята поняли, что на этой теме можно не хило срубить бабла. не они первые, не они последние.

Broofter, ты кажется претендуешь на знание блюза и Гари Мура? вот как раз для тебя тест, насколько ты разбираешься в данных вещах
https://audiotrainer.net/tests/new?topic_id=10
https://audiotrainer.net/tests/new?topic_id=6
https://audiotrainer.net/tests/new?topic_id=8

и после этого крепко задумайся о своих приоритетах, потому что у тебя в корне неверное представление о игре на гитаре, без обид

ты очень плохо слышишь ударку, у тебя кривые бэнды и неритмичное вибрато, и.т.д. у тебя в голове неправильный эталон звучания в принципе. и извини, твое мнение абсолютно некомпетентно, потому что ты в принципе не понимаешь, что такое хорошо, а что такое плохо.

и где-где, а в блюзе, как не крути, у настоящих крутых дяденек с попаданием в ударку и с бэндами и вибрато нет никаких проблем, так что отмазаться типа кому нужны ваши гвозди и главноедуша не получится. 

Если ты думаешь,что я вступлю с тобой в спор или начну что то док-ть, то ты глубоко ошибаешься))

что именно?
как бы без Ганзов Слэш вполне себе состоялся, Velvet Revolver и сольное творчество с Кеннеди собирали стадионы, разве нет?
Реюнион Ганзов это чисто финансовый вопрос, ребята поняли, что на этой теме можно не хило срубить бабла. не они первые, не они последние.

судя по послужному списку Калыча, а также по видео с концертов, ни одна группа его не держит в составе, сколько бы он не корчил свою рожу с унитазной цепью и гитарой на перевес))))) видимо возьмут в состав, потом человек определяется и все))))) то, что там кто-то есть в виде зрителей на сцене и прочий антураж относится к группам, люди годами видимо продвигались как могли, сам Калыч там не при делах, зато сейчас примазывается к тому, что у них есть.

справедливости ради отмечу, что статья помечена на удаление)))))

Ну ксати, аргументы "на удаление" похоже писал Фред )))
Типа - где доказательство, что его показывали по первому каналу? - блин, у меня кассета есть записанная с телевизора - куда мне её предъявить? Или - где статьи про его в авторитетных журналах Фузз и ин рок? Кто сейчас будет лисать подвишки Ин Рок и Фузз - искать была ли там статья или не была? Если была, или не была - что это доказывает?
  Ну вот как то так...

***
Факт - альбом Демарш выходил на Мелодии и я лично его покупал в хозмаге(да, не смейтесь, тогда пластинки продавали в хоз-магах - как и Арию, Август, Корозию, Шах, Хеллрейзер, Гэри Мура, и многое другое). Факт эфира в передаче Джэм. Причем там, если я правильно помню хронологию - в одной передаче был анонс, в другой полностью посвящена Михаилу и его сольному альбому. В третьей просто пустили клип с "иванушкой" под конец програмы. По отзывам которые писали в редакцию Джэм и Роману Кулькову - люди постоянно интересовались его творчеством. В Московской тусе на неглинной большинство товарищей сходились во мнении, что Михаил, Мэйлиан, Пластинкин и Четвергов - лучшие выпуски которые были в тогдашнем Джэме. Я с этим солнасен, именно в таком расстановочном порядке. Кстати клип Демарша тоже постоянно крутили, и по первому, и по 2х2, и по другим каналам. Ну и что стало с демаршем после ухода Михаила - достаточно понять, скачав их альбомы и послушав по хронологии..

судя по послужному списку Калыча, а также по видео с концертов, ни одна группа его не держит в составе, сколько бы он не корчил свою рожу с унитазной цепью и гитарой на перевес))))) видимо возьмут в состав, потом человек определяется и все))))) то, что там кто-то есть в виде зрителей на сцене и прочий антураж относится к группам, люди годами видимо продвигались как могли, сам Калыч там не при делах, зато сейчас примазывается к тому, что у них есть.

да какая разница, это уже другой вопрос.
можно же взять и запилить СВЕЖИЙ видос, который с одной квинты выпотрошит всех злопыхателей, который расставит все точки над I.
этого мы не видим, зато видим кучу времени потраченного на посты, в которых автор как заведённый повторяет мантры про тесты и вставляет одни и те же видео столетней давности.

я не поленился и заглянул таки в инет:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Michael_Br%C3%B6ndsted

Такое ощущение, что он сам её и написал)