Автор Тема: Фред против Ивана Дэуса и другие разборки в гитарном мире)  (Прочитано 129503 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Садовник

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10549
  • Live to play live !!
Садовник, я тебе скажу раз и навсегда, запомни это и выучи как азбуку: в исполнительстве есть некие стандарты исполнения. если у тебя их нет, то ты просто не проходишь стандартный средний уровень. не высокий, не низкий, а именно стандартный.


Я с Вами согласен на пиццот %.
Только давайте не забывать, что стандартным уровнем исполнения кавера, например, считается исполнение трека от начала до конца.
Не так ли?? Произведение должно иметь законченный вид.
Тем не менее, Вы свои ролики Лонера длительностью 40сек называете "я сыграл Лонера!".
Налицо явное и очевидное противоречие в стандартизации, Вами упомянутой в данном посте.

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
если есть стандарты, значит должен был быть сформирован справочник соответствий  :crazy: где?

они давно сформированы в том же кубейсе, если вокалист  попал в ноту, будет гореть зелененьким, промазал на терпимое количество центов - желтеньким, плохо - красненьким.  :crazy: :crazy: :crazy:

а если кроме шуток, открой студийную запись любой фирменной команды и ты не найдешь там что бы гитары мочили мимо барабанов, бэнды были мимо интервалов, вибрато было бы неритмичным и козлиным, и.т.д. если там и есть какие-то плюхи, то в строго отведенных местах и на концертах люди эти плюхи играют примерно так же.

... и добавил:

Я с Вами согласен на пиццот %.
Только давайте не забывать, что стандартным уровнем исполнения кавера, например, считается исполнение трека от начала до конца.
Не так ли?? Произведение должно иметь законченный вид.
Тем не менее, Вы свои ролики Лонера длительностью 40сек называете "я сыграл Лонера!".
Налицо явное и очевидное противоречие в стандартизации, Вами упомянутой в данном посте.

а кто писал, что "я полностью сыграл лонера"? я написал, что сыграл тему из лонера.

если даже сравнивать проведение темы, то дядямиша далеко позади.

и у вас, к сожалению, пока нет понимания стандартов исполнения, что такое хорошо, а что такое плохо. в этом нет ничего страшного, это лечится, но пока судить о том, что сыграно плохо, а что хорошо, вам, к сожалению рановато.
« Последнее редактирование: Сентября 06, 2017, 13:14:51 от califf »

Оффлайн amirkhanov

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 25982
  • IBANEZ - go now ©
    • myspace
Имею вопрос к знающим языки. Один мой товарищ, живущий в Дании и говорящий по-датски, наблюдая за приступами дяди миши, упомянул, что в датском языке нет буквы «ö».
Лично я, думая разумеется только хорошее, полез сначала посмотреть на датский алфавит: https://ru.wikipedia.org/wiki/Датский_язык
и данной буквы там тоже не обнаружил.

Так есть она там или нет?)
Я тебе даже больше скажу - и в английском языке ее нет)))


« Последнее редактирование: Сентября 06, 2017, 13:20:29 от amirkhanov »

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Если ты думаешь,что я вступлю с тобой в спор или начну что то док-ть, то ты глубоко ошибаешься))

мне не нужен с тобой спор и мне не нужно тебе что-то доказывать. то, что я написал, это правда жизни. хочешь принимай, не примешь - просрешься, примешь - исправишься.  ;)

Оффлайн Sata

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5193
  • Пиво
они давно сформированы в том же кубейсе, если вокалист  попал в ноту, будет гореть зелененьким, промазал на терпимое количество центов - желтеньким, плохо - красненьким.  :crazy: :crazy: :crazy:

а если кроме шуток, открой студийную запись любой фирменной команды и ты не найдешь там что бы гитары мочили мимо барабанов, бэнды были мимо интервалов, вибрато было бы неритмичным и козлиным, и.т.д. если там и есть какие-то плюхи, то в строго отведенных местах и на концертах люди эти плюхи играют примерно так же.
тебя укусил фред дерст. только ты не стал человеком пауком

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
тебя укусил фред дерст. только ты не стал человеком пауком

если ты заметил, что укусил, значит, становлюсь))

Оффлайн zloy kuki

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3781
  • мне смешно на вас...
Имею вопрос к знающим языки. Один мой товарищ, живущий в Дании и говорящий по-датски, наблюдая за приступами дяди миши, упомянул, что в датском языке нет буквы «ö».
Лично я, думая разумеется только хорошее, полез сначала посмотреть на датский алфавит: https://ru.wikipedia.org/wiki/Датский_язык
и данной буквы там тоже не обнаружил.

Так есть она там или нет?)
Михаил же объяснял почему так. Вроде бы даже тебе.  ;D

Оффлайн Pash

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2139
  • .
    • http://www.zaburuev.ru
Я тебе даже больше скажу - и в английском языке ее нет)))

Ну ты как сам-то считаешь, есть разница — написание выдуманного названия группы или написание таки фамилии? На мой взгляд есть: в названии группы можно накалякать что угодно, в фамилии на своем родном языке тебе просто не дадут вписать что ни попадя. Скажем, можно попробовать впихать букву из английского алфавита себе в гражданский паспорт: а что, АмиRханов будет угарно выглядеть, или вот ЗабуRуев. Отлично ваще))

Оффлайн amirkhanov

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 25982
  • IBANEZ - go now ©
    • myspace
Ну ты как сам-то считаешь, есть разница — написание выдуманного названия группы или написание таки фамилии? На мой взгляд есть: в названии группы можно накалякать что угодно, в фамилии на своем родном языке тебе просто не дадут вписать что ни попадя. Скажем, можно попробовать впихать букву из английского алфавита себе в гражданский паспорт: а что, АмиRханов будет угарно выглядеть, или вот ЗабуRуев. Отлично ваще))
в датском, норвежском, фарерском ø означает то же, что в немецком, шведском, исландском ö

 ;)

Оффлайн gaijing1712

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 715
  • GuitarPlayer.Ru fan!
а чего к букве то докопались???

Оффлайн Pash

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2139
  • .
    • http://www.zaburuev.ru
amirkhanov, вопрос только, грамотно ли писать датскую фамилию с недатскими буквами.

Ну а так — а чо, R в английском означает то же, что в русском Р, по той же логике))

Оффлайн Садовник

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10549
  • Live to play live !!
califf,
Вы очень талантливо можете гнуть свою линию в переписке на форуме.
Однако Ваш талант Вам играет постоянно плохую службу:
он впереди Вашего исполнительского мастерства, уровень которого в стандарт "это НОРМА", а не то что "выше нормы"
не вписывается.....Это если судить по представленным тут в теме Вашим видео.
Если Вы поработаете над этим пунктом, т.е. запишете несколько видосов с Вашей игрой законченных муз треков -
Ваш рейтинг получит яркие весомые подтверждения Вашим аргументам в дискуссиях.
Моя мысль логична?? Вполне. Но Вы мыслите иначе: любой, кто начинает парить Калифу - тут же обращен в пыль Калифом
стандартными приемами Калифа: ты прошел тест? как ты можешь судить, если ты глух?? и т.д..
У Вас есть вообще свои творческие планы ?? :) :)
Записать видео законченных произведений.

Оффлайн Pash

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2139
  • .
    • http://www.zaburuev.ru
Никто не докапывался: мне вдруг стало интересно, с чего это в якобы датской фамилии присутствуют буквы, который в датском языке нет)

Разумеется, и в мыслях не было ничего плохого: это все чистая правда, как и всякие концерты в кремлях и прочие мега-победы))

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Пока это только хвастовство. Когда Ваши подзащитные скажут, что Вы однозначно очень хорошо сыграли лонера, тогда еще как-то эти слова обретут некий смысл. Но они не скажут, я почему-то уверен на 90%.

что он сыгран однозначно очень хорошо, в первую очередь не буду говорить я, потому что во-первых, как правильно заметил Садовник, сыграна всего лишь тема, а во-вторых, я не все нюансы снял до конца и как следует не подумал над ним. но мне мой вариант позорным не кажется, сыграно на стандартном уровне, ничего криминального там нет.

однозначно можно сказать одно - дядямиша сыграл его не просто плохо, а однозначно очень плохо и конкретно проведение темы у него гораздо хуже чем у него. и в целом все у него сыграно это очень плохо. это скажет любой вменяемый со слухом.

califf,
Вы очень талантливо можете гнуть свою линию в переписке на форуме.
Однако Ваш талант Вам играет постоянно плохую службу:
он впереди Вашего исполнительского мастерства, уровень которого в стандарт "это НОРМА", а не то что "выше нормы"
не вписывается.....Это если судить по представленным тут в теме Вашим видео.

то что выше нормы, легко вписывается, не надо выдумывать ерунду. но то, что не дотягивает нормы - не вписывается.

и повторюсь, ваши навыки пока не позволяют четко судить что такое хорошо, что такое очень хорошо, что такое плохо, а что такое очень плохо.

вам возможно нравится внешняя атрибутика дядимиши, статьи о нем, которые написал он сам,  имидж, который он создал, манера общения и.т.д., но к игре на гитаре это не имеет никакого отношения.
« Последнее редактирование: Сентября 06, 2017, 13:40:24 от califf »

Оффлайн vulf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8458
  • Тута девки живут, нами еще не мятые
блин, я не догоняю.
вот пришёл новый чувак в группу, виртуоз или чахлая сранина, не важно, и поехал сразу в тур, в котором отыграл партии старого участника, к студийке не приступали с ним, тур закончился и чувак ушёл из группы. по сути сессионник обычный.
вот в данном случае какое чудо может произойти?
  элементарное.
если достаточное количество слушателей понимают техническое превосходство Джо над Ричи, а оно действительно есть, то должна последовать реакция, типа:
"наконец то партии Ричи-его музыка прозвучали на совершенном уровне". "теперь Джо удалось полностью раскрыть потенциал (великолепие) всей музыки Блэкмора". "это новая жизнь, новая ступень музыки Ричи"
и сами члены группы должны были заметить аналогичное. первоначальный скепсис, что Блэкмора невозможно заменить (бублика не воспримет) должен был разбиться о техническое совершенство Джо—слушать однозначно заметил—стало лучше!
или там...за железным занавесом...тоже все глухие ???
ремарка
ты вероятно ошибаешься в качествах сессионщика. когда вместо одного, ему на замену приходит другой, технически примерно равный! первому (например в Мистер Биг вместо Гилберта Котцен) то это та ситуация о которой ты говоришь.