Форум гитаристов

твой пост плохо соотносится с действительностью: ты сказал, что
я тебе и предложил отличить хорошее от плохого, ты предсказуемо не смог и не сможешь в ближайшее время и начал бомбить, говоря не относящуюся к делу чушь: я же себя в академики по русскому не записывал.   

к тому же выяснилось, что у тебя и с русским плохо, только что и в этом ты просрался, как бы ты не дул щеки. 

Тон сбавь, дибилушка. И тест пройди по моей ссылке, заодно скан аттестата приложи, а то пишут тут всякие, без базовых знаний. Ещё и на холодную небось
С Pavle речь шла о качестве контента канала Ивана и его аудитории, а не о "плохом-хорошем" (как вообще материал может быть плохим или хорошим, объясни? Она может быть бесполезным, слабым, в нём может быть изложена ошибочная точка зрения и прочее. Но, плять, плохим - это уже за гранью).

Дык на трубе (в русскоязычном сегменте) вообще мрак в плане полезного гитарного материала. Вот Иван и вылазит чуть-ли не на каждый запрос (а если не вылез сходу, то потом через пару-тройку переходов вылезет в рекомендованных).
А так канал у него хоть с обзорами, интервью и прочим. Для новичков в самый раз.

Та не, не всё так плохо. Что-то вроде канала Друже Обломова (кулинар который), больше ознакомительный и для широких масс.

У тебя что, есть другая точка зрения? Канал Ивана строго для профи? Или совершенно бесполезный? Так ты давай, не стесняйся, возрази.

Эти ваши деньги и сгубили ракинролл
Но есть еще порох в пороховницах и ягоды в ягодицах,
http://www.youtube.com/watch?v=ZJA_2CTNjfA

Уже нет, помер дядька в марте, если память не изменяет.

Садовник, уже проходили, не сыграет.

мне каждый день окрошку дума стругают, но мне мало! 

я!

Свинячкина еда

Садовник, к сожалению, не работает вариант: "я новичок, но я прослушал много музыки и у меня есть уши"
Дядя миша играет оч плохо, фальшивое интонирование, кривая ритмика, дикие рассинхроны, жеваная вязнущая атака, огромное кол-во неконтролируемого срача, ПОЛНАЯ неспособность вытянуть хотя бы один пассаж, все моментально рушится, также масса других технических проблем ну и крайне скудное мышление.
Итог один, откровенно слабое владение инструментом помноженное на бессмысленный материал привело его туда где он есть: никому не нужный гитарный изгой-неудачник, обреченный сам себе ставить комменты на ютьюбе:
"Классно сыграл, брат"
"Спасибо, друг"
Это тебе моя экспертная оценка, хочешь с ней поспорить, научись играть не хуже меня, но тогда и сам все услышишь и желание спорить отпадёт.

Тон сбавь, дибилушка.

слышь, дегенерат, рот закрывать своей мамке будешь.

И тест пройди по моей ссылке, заодно скан аттестата приложи, а то пишут тут всякие, без базовых знаний. Ещё и на холодную небось

для дегенератов еще раз поясняю: я не говорил, что являюсь академиком по предмету, ссылку на который ты предоставил. 

и неплохо бы тебе самому, дегенерату, для начала научится грамотно писать по-русски, прежде чем другим тыкать. а то

видио

это ваще за гранью, знаток русского

С Pavle речь шла о качестве контента канала Ивана и его аудитории, а не о "плохом-хорошем" (как вообще материал может быть плохим или хорошим, объясни? Она может быть бесполезным, слабым, в нём может быть изложена ошибочная точка зрения и прочее. Но, плять, плохим - это уже за гранью). У тебя что, есть другая точка зрения? Канал Ивана строго для профи? Или совершенно бесполезный? Так ты давай, не стесняйся, возрази.

дегенерат, я прекрасно знаю, о чем была речь. я тебя спросил, как ты отличаешь качество этого контента в данном случае, если ты не понимаешь, о чем там речь. на что ты возразил, что мол "плохо - это плохо, хорошо - это хорошо". на что я тебе резонно возразил, что ты никогда не отличишь плохое от хорошего, если в этом не разбираешься и этим не занимался. как пример, приложил тест на бэнды, которые ты естественно (и это вполне нормально, потому что не занимался) не смог пройти, от чего пригорел.

канал Сыромятникова на самом деле плохой по причине того, что он неинформативный: разговоры на окологитарную тему, а тут все перечеркивается неумением играть. если ты не умеешь нормально достать звук из инструмента, то даже разговоры а-ля "страт мне нравится больше леспола" теряют смысл, у тебя и то и то не прозвучит.

короче, ты в очередной раз крупно просрался. 

Ну...
А в чем прикол? 

Ну вот, например, когда играешь в оркестре с листа по нотам, то на гриф вообще некогда смотреть) 
Ну или когда я играю импровизацию в джазе, то тоже в большинстве случаев с закрытыми глазами - так проще концентрироваться)
Ну а вообще гриф надо знать наощупь, а не пялиться в него)
Рад за тебя конечно, ты выходишь на уровень)

amirkhanov, ты немного не понял смысл стеба))

смысл стеба в том, что на Фреда и вообще в принципе на такие темы спорят нули, полные и абсолютные. то есть люди, для которых не то что с закрытыми глазами сыграть, а вообще в принципе достать ноту из инструмента. он и стебется над этими нулями, так-то понятно, что особо здесь гордится нечем)))

ты просто тусуешься в эквипе и пока особо с нулями срачей не имел, а Фреда хэйтят именно нули. 

слышь, дегенерат, рот закрывать своей мамке будешь.

для дегенератов еще раз поясняю: я не говорил, что являюсь академиком по предмету, ссылку которую ты предоставил. 

и неплохо бы тебе самому, дегенерату, для начала научится грамотно писать по-русски, прежде чем другим тыкать. а то это ваще за гранью, знаток русского


дегенерат, я прекрасно знаю, о чем была речь. я тебя спросил, как ты отличаешь плохое от хорошего в данном случае, если ты не понимаешь, о чем там речь. на что ты возразил, что мол "плохо - это плохо, хорошо - это хорошо". на что я тебе резонно возразил, что ты никогда не отличишь плохое от хорошего, если в этом не разбираешься и этим не занимался.

канал Сыромятникова на самом деле плохой по причине того, что он неинформативный: разговоры на окологитарную тему, а тут все перечеркивается неумением играть. если ты не умеешь нормально достать звук из инструмента, то даже разговоры а-ля "страт мне нравится больше леспола" теряют смысл, у тебя и то и то не прозвучит.

Каким академиком, там тест на базовые знания! Ну, типа писать с большой буквы там, и прочее. Как ты можешь формулировать свои мысли, если ты не владеешь в должной мере базой? Как ты можешь читать чужие посты, не понимая что в них написано? Скан аттестата ещё актуален таки.
И таки да, тебе никто не возражал. Как спросил, так и ответили. Ты же спросил (по причине отсутствия базы, ибо тест ты не прошёл) как я отличаю хорошее от плохого, ответ разве был не исчерпывающим? Я, к примеру, нахожу его точным, острым, кратким, и, главное, почти гениальным.
А как неумение играть Ивана делает не информативными его интервью, обзоры педалек и прочего? Если тебе нечего там почерпнуть, ну, не смотри. 84тыс подписались на канал, значит, что-то находят.