Форум гитаристов

Ну, ты же помнишь как он "угорал" на тему "старперов", "пенсионеров" и "дедов" ))) Мне нечем крыть, если подобный "угар" исходит от 20-и летних пацанов - ведь когда ещё они сами станут старперами(и мне в 20 лет казалось, что это не случится никогда )) Но, не Юрцу же право, с внешностью туберкулезного морфиниста, отпускать шуточки на эту тему )))

да норм выглядит))) худые - здоровые люди; рост минус 105 оптимально ИМХО)

... и добавил:

Лысина признак высокого уровня теста)))

да норм выглядит))) худые - здоровые люди; рост минус 105 оптимально ИМХО)

А то вот свинушка уже есть

... и добавил:

Если Вы услышите музыку, а не безликое звукоизвлечение - задумаетесь.

Послушайте Гилберта.
Ну или хоть чахлых япов - Сю, Синити, или Джоша Кристиана. И где тут тут будет дядя Миша?

А то вот свинушка уже есть

... и добавил:
Послушайте Гилберта.
Ну или хоть чахлых япов - Сю, Синити, или Джоша Кристиана. И где тут тут будет дядя Миша?

Япов не слушал, а относительно Гилберта - по мне так Миша то подушевней будет.

Калиф, совсем необязательно сыграть две ноты нормально, чтобы услышать разницу в игре.  Эти песни оставь Фрэду и последователям секты Музыку оценивает слушатель и играется музыка для слушателя, а не для самопиаренного критика. Послушай объективно себя (да и Фреда тоже) и Михаила (хоть на холодную, хоть в пижаме, хоть слепым тестом)- там пропасть, и дело не в суперточности попадания в клик.

а по каким параметрам ты оцениваешь?

на гитаре прежде всего играется набор приемов - здесь легато, здесь бэнд,  здесь вибрато и.т.д. и есть некие стандарты их исполнения. да, есть "выбор нот" (кстати, это сочетание прямой перевод с английского choice of notes). но этот выбор нот надо уложить в стандарты исполнения безотносительно того, нравится материал или нет. и эти общие стандарты у крутых дядяй одинаковые - от Вая до Фридмана, от Гари Мура до Тиммонса и Гилберта.  и оценка исполнительского мастерства - это и есть объективные параметры, а выбор нот это субъективные параметры. по объективным параметрам дядямиша уступает по всем параметрам тем людям, который ты озвучил.

например, почему хэйтит меня петух хелл - да потому что знает, что обосрался со стандартами исполнение на лонере и по ритму и по бэндам, теперь у него свербит, потому что он полное глухое днище.

как обосрался дядямиша с лонером, это вообще теперь мем.

и повторюсь, нравится может что угодно. когда в принципе нет слуховой составляющей, оценивать то, что нравится - вещь сугубо субъективная, одному нравится свиной хрящик, другому доярка Дуся. когда я не прокачивал относительный слух, мне тоже много что нравилось того, к чему сейчас отношусь, мягко говоря, с недоверием.

дядямиша нравится может тем, что он своеобразный навальный от гитары   то есть на словах восстает против общепринятых мировых стандартов, пытаясь нарисовать свои, которые, мягко говоря, во многом не круты. 

Кирилл, что Михаил "обосрался" - вроде как только ты считаешь так на форуме. Если я не прав - приведи еще 2-3 высказывания других людей (Глада не надо - у них между собой терки ).
Ну и называть петухом человека не знакомого лично - это довольно серьезно (слово это имеет определенное значение).
Лучше уж каким другим словом, если уж так свербит

что Михаил обосрался - считаю не только я, но и абсолютно все люди, которые умеют играть, тот же Павел, Фред и.т.д. опять же Гладу по большей части все равно, это форум.

как ты считаешь, а свинтоцци называть незнакомого человека это нормально?  а петух он потому, что он дешевая двустволка. пытается вылизать зад "и нашим и вашим" и говорит то, что на самом деле не думает.

Коннор Маклауд, ну в том-то и дело, что у него далеко не всегда спешка, скорее наоборот. есть редкие исключение, почему они так делались - не знаю.

Объективная спешка в кассу - это как выглядит? В редакторе, что бы понять можно было. А то хочу вперёд лабызать и чтобы в кассу. Расскажи подробнее

Хватит щемить калиффа! Спеова добейся чтоб тебя не крошили с 4х квинт люди у которых гитара из рук вываливается