Ладно, хоть и не в моих правилах что-то объяснять персонажам, подобным тебе,
Сильвер, но исключение я сделаю, так и быть. Некоторые места даже специально отмечу, чтобы ты их дважды перечитал и суть усвоил (по крайней мере, хотя бы попытался). Щас будет tl;dr, но ты осилишь, я в тебя верю. Итак, начнём по порядку.
Вот это бобмануло 
Ну да, дважды мне минус лупануть за одно и то же сообщение - это, определённо, у меня бомбануло, ага
.
Короче, я не знаю что ты там "ответственно" заявил,
Не знаешь - не лезь. Почитай тему "Духовный орден" - глядишь, просветишься. Там много адекватных людей выразило много правильных мыслей. В том числе, и на этот счёт. В том числе, и я. В том числе, исходя из личного опыта.
Фред помимо разборов отдельных гитаристов снимал много роликов по техническим аспектам, которые для начала еще попробуй найди.
Плохо то, что ты по своему незнанию несёшь полную чушь: если с буржуйским не проблем, то всё прекрасно находится. И находилось. И будет находиться. Но, это не твой случай, я понял. Кроме того, чтобы разбирать что-то, надо самому владеть вопросом в совершенстве. Шильников же - увы и ах! - владеет только парой квинт да кучкой заезженных ликов из "Lick Library".
Ты вообще школы 80-х смотрел?
Смотрел. И не одну. И чё?
Да, там играют на камеру эти ваши "Коцены", в основном наваливают скоростные фразы, без серьезного разбора что у них и как всерьез работает.
У кого глаза и уши есть, тот всё прекрасно увидит и услышит. Видимо, не твой вариант опять же.
Иронично, что ты сам наверняка смотрел жопой того же Troy Grady, который находил фактологические ошибки в пояснениях этих "школ".
О, переход на личности пошёл, какая высокоинтеллектуальная прелесть! Ну, и я тогда тоже немножко похамлю.
Во-первых, смотрел я глазами, если уж тебя это так интересует, во-вторых, ты муде к бороде-то не притягивай, дядя: про Грейди было сказано в контексте
обучающего материала, а не в контексте того, что и как он там у восьмидесятников разбирает. С темы-то не соскакивай, алё. И нахождение ошибок в чьей-то технике не является для него самоцелью, в отличие от. И играть он умеет, в отличие от. И запас по технике там убойный, в отличие от. А из того, что видел у него я, так не косяки он там разъяснял, а интервьюировал некоторых из этих людей, дабы выяснить кое-какие нюансы их техники (навскидку, посмотри его видосы с Морсом или Батио): например, он выяснил, что переходы по струнам при ПШ, делаются некоторыми гитаристами не чистоганом, а с зацеплением двух струн одновременно, и так далее. Иронично, да.
Про материал на русском языке вообще говорить нечего - в основном полные новички пилят школы для новичков.
Как раз в эту-то касту Шильников и влетает с размаху. А заодно и все его подсосы, у которых ни мозга, ни ушей, ни знаний, ни навыков, зато задница разрывается до масштабов кратера Кракатау при малейшем чихе в сторону их "гуру". Ну, зато, хоть у Каллифа теперь единомышленник появился, вдвоём-то ересь нести куда сподручней будет.
Опарина никто не заставляет делится своими знаниями(к вопросу о том, кто кому там должен), просто в сравнении с Фредом он намного менее честный
Ты сам понял, чё написал? Вот, смотри, твоя же писанина выше:
Фред в сравнении с тем же Опариным намного честнее, не переживает делиться тонкими моментами по игре. Тогда как Опарин такой "нет, я это годами нагабатывал, хотите тонкости иггы - пьиходите в закьитый клуп". Конечная цель форумов, ютубов и прочего - это делится свободно информацией, а не цензурить тех кто нам чем-то там не нравится.
С ходу вопрос: а ты, чё, директор форумов, ютубов и прочего, что ли, чтобы так огульно и безапелляционно заявления делать о целях перечисленных ресурсов? Не много на себя берёшь? Не приходила в голову такая простая мысль, что
у каждого собственная цель, и каждый её по-своему достигает? Видимо, нет.
Давай-ка лучше анализом займёмся: твой накат с прошлого поста как раз и заключался в том, что Опарин не честный, ибо не хочет ай-яй-яй-забисплатна ничего никому рассказывать, но сейчас же ты сам говоришь, что "Опарина никто не заставляет делится своими знаниями(к вопросу о том, кто кому там должен)" - в тему зашёл ещё один КМС по фигурному переобуванию, это ли не чудо, господа! Сначала визжать о том, что какой-то человек такой-сякой негодяй, а потом соглашаться с тем, что он ничего никому не должен - это мастерство уровня Каллифа.
Обязательное выкладывание имеющейся у человека информации не есть определяющая критерия честности. То, что ты любишь подменой понятий заниматься, я уже уяснил. Поэтому, я тебе сейчас открою одну тайну, о которой ты, в силу своего умственного развития, вряд ли догадываешься: если хочешь учиться - ты идёшь и учишься, и в 98% случаев ты за это
будешь платить живительное бабло. Схема работает именно так испокон веков. Предоставлять какую-либо информацию за деньги - это нормально. В музыкалке, к примеру, ты тоже платишь - и чё, давай теперь всех преподов из музыкалок и консерваторий определим в разряд резинотехнических изделий №2 по твоей логике, за то, что они аспекты своей техники в общее информационное поле не предоставляют, так что ль? А заодно и всех репетиторов по всем направлениям.
Но моё право считать его чудаком при этом, через другую букву, ок? 
Так у тебя его никто и не отнимал. Пожалуйста, считай, хоть на счётах, хоть на калькуляторе - на чём тебе удобнее будет.
У тебя с юмором видимо не сложилось, если ты посчитал небольшую отсылку к кагтавости Опарыша каким-то страшным оскорблением 
Да нет, у меня, как и у любого взрослого адекватного человека, с юмором всё отлично. А вот "шутить" на тему каких-то физических/душевных дефектов человека - это удел либо 12-летнего недоразвитого ребёнка, либо безмозглого тупорогого быдла (такого, к примеру, как ты, раз для тебя это так весело). И в этом ничего смешного нет.
Ладно, я и так на тебя времени потратил предостаточно. Таким, как ты или Каллиф, хоть ссы в глаза - всё Божья роса. Сидите дальше в своём тёплом пледике из шильниковской болтологии, бедолаги, рассуждайте о его величии. Будь здоров, живи богато!
Размещение рекламы