Форум гитаристов

По такой аналогии гитарный Фрейд просто всё это рассказывает поварам, а не посетителям ресторана... Так шта всё логично. И да, к слову, замедлять в большинстве случаев ничего не надо - если повар прилежно освоил навыки, он с первых наносекунд слышит что нота будет недотянутой. И наоборот это не сработает, если чел никогда не достигал определённого уровня - ему будет казаться, что якобы кто-то там достал микроскоп и что-то там разглядывает в него, хотя на самом деле никто особо даже не напрягается в подобных случаях. Сначала резанёт чем-то не тем, потом уже анализируешь - перетянуты там бенды, или кривое вибрато...

yami, эксперт в гастрономии должен как минимум обладать вкусовыми рецепторами, и по видимому достаточно незаурядными. Так что аналогии все мимо, жду в очередной раз классику жанра - давайте гитары сравнивать с четырёхколёсными корытами

yami, эксперт в гастрономии должен как минимум обладать вкусовыми рецепторами, и по видимому достаточно незаурядными. Так что аналогии все мимо, ...

И...?! Если человек обладает незаурядным слухом, он вполне может слышать и рассказать остальным. Почему это мимо?! Вообще ни разу. Я именно про то и говорю, что человек не обязан уметь то, что критикуемый им субъект, он может иметь талант "видеть" его ошибки.  В этом и состоит профессия "критик". Более того, любой может найти массу примеров того, как люди, даже не обладая талантами, могут исполнять эти обязанности. Например, специалист ОТК. Он может не уметь паять, сваривать детали, пилить и сверлить..... Но он может, посредством инструментального, визуального, слухового......контроля, по образцам, или, на основании полученного опыта, определять брак.....

... и добавил:

Нет. Но телка с сиськами ......

Полюбопытствуйте у любого преда, сколько его учеников продержались хотя бы год, не говоря о том, что бы попасть в группу! Единицы! Я больше скажу, как бы Олейник не критиковал музучилища, а без их корочки устроиться практически невозможно, разве что обладая незаурядным талантом. Или уже играть в "своей" группе, но это не "трудоустроиться".

..... если исполнитель реально слышит, он реально не может позволить себе играть плохо. ......

Мммм.... У меня вопрос, по честному: вы на сцене выступали когда нибудь? Дело в том, что музыкант - это профессия такая. Ты можешь болеть, у тебя может быть плохое настроение .....да много чего....а нужно играть/играть/играть....Человек не автомат. А ещё любой музыкант, да и не только, артисты, например, знают, что за публика перед ними. Поэтому позволяют себе расслабиться. А по иному нельзя! Сцена сожрёт! Поэтому ваше "не может играть плохо" и вызвал мой вопрос. Плохо, конечно, нет. Халтурно - да.

... и добавил:

Опять же, вы поймите....Да похрен что фред там находит! Просто если вам нравится музыкант, примите к сведению, и слушайте дальше....или не смотрите фреда, вас же никто не заставляет?!


... и добавил:

..... То есть, когда отк-шник замеряет объективные параметры шва, наш наслушанный критек может только щёки дуть и доказывать как ему это нравится, либо не нравится. ....

Упс! А вы реально не слышите, что фред демонстрирует?!

yami, не может плохо играть в том смысле, что не сможет оставаться на плохом уровне исполнения, если реально слышит.

Это как?! Физическое состояние не играет роли?! Вы серьёзно?!

Музыкальный слух и настоящая наслышанность вытаскивают из лоу-левела при любых раскладах   

Ага.....Значит, по вашему, любой диванный музыкант выйдя на сцену спокойно сыграет свою программу?! На самом деле, людей, способных выдать на публику что-то внятное, не так много. Из того материала, что ты  выучил, дай бог процентов 20 сможешь реализовать! Никакая наслышанность здесь не поможет. Собственно поэтому фред старается для своих разборов брать школы или что-то типа этого.

  . Поэтому, что там выдаёт Фред я иногда мельком замечал из нарезок, но правильней было бы поинтересоваться, что он выдавал в прыжке...

Причём здесь, что он там выдаёт? Пусть хоть вообще играть не умеет. Какая разница? Он слышит лажу, и критечески осмыслив, выдает её интересующимся. Всё.

... и добавил:

.. умею я к примеру вот это....

Без обид.....вам самому нравится?! На сцене сыграете?

yami, я так понял, ты не понял, и вряд ли поймешь по ходу

А чего тут понимать? Ты пытаешься анализировать фреда как музыканта, обсуждать его навыки в контексте "может ли он критиковать других". А мне пофиг, какие он навыки имеет, и может ли он играть вообще. Потому, что его навыки слушать/слышать/замечать как критика находятся на вполне высоком уровне. Я слышу то, что он показывает.А значит его притязания критика адекватны. Частично проблема заключается в двойсвенности и провакационности названия темы. Если бы их было две: какой музыкант фред/какой критик фред, наверно былобы проще.

... и добавил:

О! Три! Какй фред педагог!

Неадекватные и критика и остальное. 

Вот ему не нравятся болтики под плоскую отвертку, а крестовые тоже ему так себе, и шестигранник лучший вариант, но если только это фирма "метизы фреда". ......

nout, это уже слишком! Какое отношение "болтики" имеют к теме разговора?! По факту, она уже четвертая - "разбирается ли фред в метизах"? Ну, как-то нужно свои эмоции контролировать! Если не нравится тебе кто-то, это не повод искать у него и на нём всевозможные недостатки для публичного обсиралова. Потому как это именно обсиралово. Я вот не интересуюсь данным субъектом вообще! Посмотрел какое то количество роликов, сделал выводы, и всё. Про винтики слышу первый раз, тема мне не интересна в принципе, тем более, что агрессивную рекламу никто не отменял. Да у нас вся реклама на этом построена. В том числе, на недостоверности. Отчего бы её всю здесь не обосрать?!

... и добавил:

....
.

Если не могут ходить на концерт Мальстина, пойдут на Криворучко.
И плевать они хотели что там кукарекает Фред.
.....

Верно.И в чём проблема? Да мало-ли кто о чем говорит и пишет, снимает? Вот меня реально удивляет именно какая-то.....болезненная реакция на этого фреда. Что до критики игры - с ним не поспоришь, ну так и ладно, прими к сведению, или не принимай, и слушай дальше свою любимую команду, если тебе в кайф. В чём проблема? Про твоего кумира плохо сказали, пусть и правду?! Давай критика на кол посадим - не смей "божество" трогать?! Это болезнь.

его притязания критика адекватны.

Да ну о какой адекватности можно говорить, когда это чучело открыто заявляет в своих видео о том, что "разборы умелок" напрямую зависят от просмотров и донатиков: обсиралово с этой точки зрения приносит куда больше выгоды, поскольку пионерии нравится "солененькое". Больше всего умиляет, когда ровные бенды Энди Ла Рока или Адриана Смита передразниваются ёрническим голосом ради лулзов (там недавно и священная корова в лице Гована под раздачу попала). Критика - полезная вещь. Критиканство - нет. Скорее, даже наоборот.