Форум гитаристов

Не согласен. Мухи и котлеты - отдельно. Человек может слышать, но не обязан уметь.

Еще раз: если этот человек — преподаватель, то таки обязан.

Специально для тебя нашел ролик фреда. И чем ты недоволен?! Он даже похлопал.
Мое мнение по поводу "умеет ли..." играть...... Играть умеют....хм.....все.
 Вопрос - как? Тут самое главное как ты сможешь "показаться" публике. И, порой, это важнее, чем то, о чем говорит фред. При этом он формально -  прав.

То есть Смит играть не умеет? Тогда у меня больше вопросов нет.

Это из другой палаты!

... и добавил:
Ну что, такой человек..... Если платят, значит есть спрос. Из того же, что я посмотрел, трудно не согласиться в его правоте в теме "умеет ли". С другой стороны мало-ли вполне грамотных говнюков в любой сфере деятельности?!

... и добавил:
Тебе это не поможет. Ну не поможет и всё! Хоть показывай, хоть рассказывай, хоть станцуй, хоть спой! Тебе не поможет. Ты тупой.

Погоди.

Я пью из стакана. Сок грейпфрута. Почему с каждым глотком смотря как стакан уменьшается, я должен комплексовать, что стакан пуст и всё пуст и пуст? У меня что нет возможности долить сока снова?

 

Это полный бред. Я и болтики куплю какие хочу. И музыку буду слушать какую хочу. Да ту самую. Ноль раз.

... и добавил:

Мой случай простой. Я просмотрел не более десятка его роликов "умеет ли...." и то, на что он обратил внимание было верным. Это всё. Мой случай - удивление по поводу критики, когда вместо того, чтобы согласиться или аргументированно не согласиться с критиком ему вменяют в обязанность сыграть самому!
Shadowman, а Флоренс Дженкинс Фостер и понасёнков умеют петь? Имею ли я право, по твоему, сказать, что "нет" если я сам не могу спеть эти пьесы А?!

... и добавил:
Я вот подумал: А ты ведь не можешь "сыграть" как фред! Значит, не имеешь права его критиковать! Как тебе такое?! Ладно. Я шучу.

Ты лучше посмотри атональные капли. Это действительно то что нужно продвигать. Это просто шедевр возни.

nout в теме лампы/цифры уже жидко обделался, нахватал ото всех в панамку, теперь тут в роли клоуна выступает...  Твое место в клубе струн Alice. 
Пацаны, кто не в теме — nout — это иксперд шопипец по всем вопросам!  Его ничем не подкрепленное мнение — закон форума! 

Корм сам бегает за мной на привязи. Не знаю как это называется.

Корм сам бегает за мной на привязи. Не знаю как это называется.

Если надо будет — и в сортире замочим! 

Чтобы критиковать, нужно быть в одном поле с объектом своей критики, имхо.  В музыке подтверждения квалификации у критикующего как правило просто нет. Поэтому априори и воспринимается с точки зрения "не умеешь сам - не умничай".

.....В музыке подтверждения квалификации у критикующего как правило просто нет. ....

Ё....ь!Это как?! Диплом, что-ли? Ну тут люди ратуют за то, что все "великие" самоучки. Ну так и критик может быть самоучка, в чём проблема?!  Какая квалификация нужна, чтобы услышать фальшь панасёнкова? Обычный инструментальный контроль: берёшь клавиши, спидченжер.....и всё! Сравниваешь. Можно по партитуре, если заморочиться. Какая квалификация, нах?! Слух и всё. Оно конечно, если не слышишь.......тогда да, на веру....диплом, там, публикации в прессе, мировое признание....авторитет, одним словом.....Но это, если НЕ СЛЫШИШЬ.

... и добавил:

Совсем нет. В мире тьма футбольных комментаторов, которые ни разу в жизни не пнули мячик. И музыковедов, которые никогда не держали в руках инструмента.

Это называется одним словом - технология. То есть - "знать как сделать".

... и добавил:

Думал на закуску оставить, но ладно, подкину говнеца - САМОУЧИТЕЛЬ! Это во всех смыслах ох....артефакт, не поддающийся пониманию либералов! Он, самоучитель, книга! Он не умеет играть, но учит! Епт!

yami, nout, , не нужно заниматься подменой понятий и путать критику и критиканство. Можно хоть до посинения доказывать, что "я слышу лажу!", но вопрос, а чем докажешь что слышишь, а не галлюцинации слуховые ? На заборе тоже написано, как б. Вопрос квалификации в музыке - не обязательно диплом. Сядут Фред и Федор Досумов, и оба скажут что Хеммэт хлебожуй. Вопросов нет, только весомость слов первого относительно второго стремится к бесконечно малой величине. Потому что Досумов возьмет и покажет как надо, в отличие от 
"знать как сделать"  и ходить умничать, ничего сопоставимого по умениям не показав - это к диванным кукаретикам, критиканам и работникам ртом. А уж когда такие в преподаватели лезут, туши свет. Думаю, мой посыл ясен.  Дуракам дали возможность вещать свою глупость на широкие массы, но это не делает их реальными специалистами в вопросе.

Какая квалификация нужна, чтобы услышать фальшь панасёнкова?

Нужно ухо. Даже второе не обязательно