Вы слышали про высокомерие?🤣
Конечно. Так вы называете объективность
Итак:
1. Просмотрел ряд роликов, чтобы понимать, о чем речь.
2. Оценил для себя полезность контента.
3. Не смотрю новые материалы, потому, что не нужно. Лишь изредка то, на что дают ссылки хейтеры.
4. Мнение, по результатам просмотра, п1 это не меняет.
5. Критиковать фреда можно, как и любого другого, но именно критиковать, а не критиканствовать. 6. Критика фредом субъектов - конструктивна, это именно критика.
То есть, вы посмотрели несколько роликов, сделали для себя какие-то выводы. На основании этих выводов вы утверждаете, что Юпитеру Фреду позволено, потому что он критикует, а бычью с форума не позволено, потому что они критиканствуют. Когда вам говорят в ответ, что контент Фреда состоит из критиканства чуть более, чем полностью, вы отвечаете "нет, в тех роликах, что я видел, я не заметил, но так-то я Фреда не смотрю, и смотреть не собираюсь, потому что мне неинтересно".
Давайте параллель. Адольф Алоизыч. Вот набью я себе на груди портак с его портретом, и буду всем рассказывать, какой он был прекрасный человек, а гнусный Трамп его, фактически, довёл до самоубийства, мразь рыжая. Мне скажут: паря, ты здоров ваще? А вторая мировая? А дымящие трубы крематориев? А окончательное решение еврейского вопроса? А я буду отвечать: ничего не знаю, я видел его картины, они прекрасны, а по поводу всего остального я не в курсе, я не интересуюсь политикой.
... и добавил:Соавторство - не авторство. Мог просто пару слов в тему сказать
Как интересно. Соучастие - не равно участие?
Допустим, мой кореш Уася положил на пол человека, сел сверху, и режет его ножом - это преступление. Я стою рядом и даю дельные советы, как правильно резать, чтоб наверняка - и по вашей логике я не преступник, верно ведь? Я же просто соучастник, а соучастие - это не равно участие.
Размещение рекламы