Не психолог, психиатр
диплом есть? Или еще до интернатуры не дорос даже?))
Каждому делу свое время и место, да и профессиональную деформацию никтоине отменял.
на счет второго, скорее всего, да.
Конечно. Ты сказал, что твое сознание находится на уровне ниже, чем твой физиологический возраст. Т.е. ....замедленное развитие
судя по обилию многоточий, и сразу перехода на "ТЫ", я могу предположить, что ты вместо подготовки к ЕГЭ читал всякую псевдонаучную хрень в Интернетах. Ибо впечатления специалитиста ты не производишь. Соотношение физиологического возраста и сознания, это довольно сильно междисциплинарный момент. И, предположим про психиатра вы не врете, то должны знать что педагог и социолог это соотношение вообще по иному видят, а в разных культурах тоже. Это так, к слову ибо ты упомянул аспект, с которым мне по образованию и по работе доводилось сталкиваться. Так чтто
.И что?! А я смеюсь веселее!
смех без причины... и далее по тексту
вот и проявление профессиональной деформации кликбейтера. Я не "предъявляю людям типа какого хрена они в теме про Фреда его обсуждают и вообще смотрят его видосы", я предъявляю "фред имеет право критиковать в роликах ""умеет ли.." кого угодно, даже не умея играть на инструменте, потому, что критика и умение делать критикуемое это разные вещи". Народ же, в угаре, приводит кучу идиотских доводов вплоть до "сам дурак".Тебе хирург вместо аппендицита отрезал руку. И на твой вой задаёт вопрос -чего ты понимаешь, может ты умеешь делать операции?"
весь этот ваш словесный поток в одно соберу. Лень отвечать по кускам. По моему мнению - Фред как гитарист и препод - нормальный, играть умеет, за слова против хлебожуев-мухтейнов отвечает. Фред как блогер и меди-персона - токсичный клоун. И сейчас в явлении по брендом "Фред-гитарист" составляющая блогера, точнее злого клоуна, превалирует над составляющей гитарного препода. И сейчас основная часть людей знает его именно за это - "тот чувак что всех известных гитаристов смешно обсирает" а не за то, что он людей учит играть.
?!Для кого значим?! И в чём значение? Значение любых нюансов определяет УК и КоАП. Что под них не подпадает, значения не имеет.
ну это уже унылый троллинг. Но все же отвечу. Подробно. Чтоб вы поняли. Итак - если человек делает контент, или продукцию, на продажу или для рекламы, то есть критерии качества этого контента. Критерии принятые индустрией, профессиональным сообществом. Где то они прописаны, где то общеприняты но не формализированы. Но они есть в любом случае. Образно говоря, человек печет пирожки или пишет тексты или снимает видео блог - то есть ГОСТы и САНПИН, это формализировано и тухлые пирожки с
копрой вам не дадут продавать, есть правила орфографии и грамматики - но если это художественно оправданно, можно нарушить, как делал, например Игорь Северянин, есть какой то вкус и рамки приличия для видео в блогах, надо все же не тараторить, не шепелявить, не ругаться матом. Т.е этого ни кто не запретит, но если ты (или Фред) не хочет в нижний Интернет, где это допустимо, а хочет к нормальным людям то надо соответствовать. В нюансах в том числе. В театр не принято ходить в трениках и шлепанцах. Может даже и не прогонят в таком виде но отнесутся негативно. И в целом, призводство низкокачественного контента говорит и о отношении автора к зрителю.
Размещение рекламы