да вот такое ощущение, что проблема не в тренерах всё таки.
Я сторонник советской формулировки: "Матч выигран - заслуга футболистов, проигран - виноват тренер ".
То что, Маскименко стал откровенно косячить в последних матчах - это точно уже результат тренировок с новым штабом. С Каррерой таких косяков не было. Подозреваю, что ввиду того, что Кононов сторонник атакующей игры, то роль вратаря для него второстепенная. Соответственно требования к тренерам вратарей у него средние. Я от Кононова естественно таких рассуждений не слышал, это предположение, но я это чисто интуитивно ощущаю.
Я помню, как Слуцкий будучи в ЦСКА точно говорил и не раз, что для него пенальти - это типа рулетки и что невозможно ничего тренировать заранее. Как правило это происходило, когда ЦСКА из ситуации с пенальти(серии) выходил побеждённым. Вот пример конкретного дилетанского раздалбайского отношения к конкретному аспекту игры.
Это при том, что во всём мире нормальные тренеры уделяют этому внимание - собирают статистику ударов, изучают манеру пробития конкретными футболистами противника. Сами готовятся к пробитию пенальти.
Теперь стоит вспомнить, как Кононов до игры с Енисеем играл - шашки наголо, вперёд понеслись, как лоси - хватало на 20 минут от начала матча. Всё - сдохли, дальше как получится. Наконец-то после парочки поражений он это понял и на матч с Енисеем он подготовил тухлую (осторожную) непонятную тактику . После матча с Арсеналом, стало понятно, что такая тактика прокатывает только с последней командой чемпионата, а конкурентом уже нет.
О чём это говорит? О тренерской ограниченности. А то, что футболисты плохо играли - это объяснимо - когда тебя на сборах и в предыдущих 10 матчах настраивали на атаку, а потом потребовали играть в непонятный футбол - хорошего результат не жди.