Форум гитаристов

атомные бомбы у нас ещё остались

А это ещё неизвестно. Заряды со временем деградируют, новые не производят, средства доставки под большим вопросом, а США уже по вопросам ПРО открыто плюёт на эрэфию. Может и у нас скоро весна будет, хе-хе.

Kelly-2, чтобы специально взорвать у себя, надо быть фанатиком на уровне талибов, наверно. Продажные власти - это полная противоположность. Сдадут всех и всё, но не взорвут, жить хотят.

да в ак же соль всегда была не в боевых характеристиках, а в простоте и  надежности

 Эта соль была актуальна при СССР когда речь шла о миллионных армиях. И кстати простота и и надежность есть в любом образце заграничного современного оружия, и качество исполниения стволов, и материалы. Блин калаш это уже прошлый век, пора его в музей рядом с трехлинейкой ставить.

 Гнали на М16 А1, получайте М16А2 и е епроизводные от Хейклер и Коха, стреляют лучше "калаша" (точней быстрей, патрон мощнее), и их тоже и в песок и в воду и все равно стреляют, а потому что деньги на это выделяются... Люди работают, модернизируют внедряют, испытывают, учитиывают опт и цикл повторяется.. а у нас как все было на первом этапе так и осталось, еще осталась железная излишняя ложная самоуверенность в своем оружии..

Demonoid, если ты про АК-74 (47-мой я уже и не беру) то конечно есть много чего, что его превосходит и он, разумеется, уже устарел, но зато надёжен как молоток, там нечему ломаться... но менять его конечно надо бы

 Ломатся всегда есть чему, видел лично у хлопца на автомате пистолетная рукоятка сломалась, зацепил скамейку в ЗИЛ 131 во время посадки... ручка луснула пополам. у меня на автомате фиксирующий штифт газового поршня выпал, и при стрельбе газовый поршень отделился от затворной рамы, после разборки автомата у меня глаза на лоб вылезли. Еще один баг касаемй АКС-74М на личном опыте, в карауле зимой стоял с ним, в походном положении , кто не знает, этот автомат вешается стволом вниз и приклад в сложенном (походном) положении. Так вот, в паз который открывается когда приклад сложен попал снег, чуть припорошил пока я по посту ходил (не много миллиметра 2-3), и после того как я пришел разряжать оружие, откинул приклад, и ОМГ! приклад не фиксируется а просто болтается, в боевое положение привести его невозможно... снехок утрамбовывается в микро-слой, и не дает защелкнутся прикладу. В результате имеем  оружие из которого невозможно вести прицельную стрельбу, пока пальчиком не выковыряешь это несчастное кол-во снега...А бою оно секунды наверное все на счету. Вот вам и автомат... Единственное что у него хорошо -его не жалко.

  И со временем там с кучностью полная попа, после настрела 10.000-15.000 начинаются глюки , а у нас в Армии автоматы 90-х гг., это означает что настрел НАМНОГО больше чем хотелось бы.

Китайцам вообще автоматы не нужны, их хоть вилками вооружи они всех задавять, они могут в любой момент мобилизовать 320 миллионов солдат + резерв, а в России всего около 190 миллионов населения. Так что тут дело не в том на сколько выстрелов расчитан автомат. китайцы сделали так как им сказали сделать, захотели бы сделали лучше чем Российские, у них технологии более развиты сейчас...

 оружейная отрасль России загнулась после падения СССР. все что осталось это уже остатки... А не полноценная отрасль. Остается только вспоминать. касаемо стрелкового оружия, нет и одной приличной снайперской винтовки, про СВД вообще не говорим, СВ-98, просто УГ в свои бабки.... Проще закупить у англичан айкьюраси, будет точней, НАДЕЖНЕЙ ( разрабатывалась для арктики) ... и что самое интересно не дороже чем наше УГ с деревянным прикладом, знаю ребят которые из таких винтовок стреляли (СВ 98  Драгунова) плевались, по кучности вроде ничего .. но исполнение -бяка полное, приходилось даже напильником фаски снимать острые, хуже китайцев делают. Да и под натовский 308 Win, а не под старый добрый 7,62X54R

Kelly-2,  2 минуты боя это как раз про российского солдата если говорит о соотношении сил, и если есть армия в 320 миллионов, которую могут мобилизовать, это автоматом значит что есть очень развитая система снабжения, и снабжать есть кому, оставшимся 2-м миллиардам.

... и добавил:

Сейчас уже так не воюют как во вторую мировую, много учли с тех времен.. Многому научились.

 И в Китайской армии есть очень жесткая дисциплина, это очень важно. И воевать они будут до последнего, на это надо делать расчет когда думаешь о потенциальном противнике

какие там 2 оставшихся миллиарда, о чём ты вообще, их там максимум 1,2 - 1,3 миллиарда всего, причем 60% населения уже пожилые, сыграла свою роль политика "одного ребенка на семью"
Да и регулярная, обученная армия у них не более 2-х миллионов сейчас, иначе попробуй прокормить такую армию дармоедов... Вызвать из резерва можно только пушечное мясо, ибо оно ничему не обучено вообще, кроме как выращивать лук на грядках, им и дадут вилки...

 ))))) какие 2 миллиона?  320 )) ... это в России 1 миллион)) а там 320 миллионов. даже если 1.3 , даже если отнять большую часть все равно сможет китай содержать такую армию, страна сейчас ,эта, хорошо зарабаывает и работает хорошо.

Kelly-2,  Хорошо не буду Но все таки мы говорили про мобилизацию, причем мобилизацию в кратчайшые сроки. Как не крути соотношение сил очень не равное.  И Россия не в самом выигрышном положении, скажем не настолько выигрышном как хотелось бы.

  А  почему такие конретные цифры? 2 -3 миллиона?

Demonoid, мобилизация всего населения под ружье дело конечно хорошее, но когда есть вероятность, что страны по обе стороны границы, потенциально, станут воевать друг против друга, при этом они обе, эти страны, обладают ядерныи и прочим оружием, содержать армию в миллион или два, или в случае с Китаем, в сто миллионов, нет смысла. В случае локального ядерного конфликта живая сила противника как правило будет уничтожена за минуты, так есть ли смысл кормить тонны-миллионы солдат, когда они максимум что только пилотку успеют на себя натянуть (да и та будет лишь хлопчато-бумажная )

 Речь идет о мобилизации именно армии, о населении речи не шло, если  еще и народ поднимется... в Мире будет новый порядок) .  Мы говорили изначально не о верятности конфликта, а о соотношении сил , в частности пехоты и  качестве пехотного стрелкового оружия. Если брать в счет только ядерное оружие тогда получается что и автоматы никому не нужны, есть же ядерное оружие, вопрос, почему тогда до сих пор не сняли с вооружения стрелковое оружие?

 На самом деле врядли та или другая сторона осмелится его применить, т.к. это может закончится очень плохо для обоих сторон. Это больше как фактор сдерживания

... и добавил:

п.с. у китайцев нет на вооружении калашей и причем уже давно.

И сравнение с плохими китайскими автоматами, которые сделаны непонятно для кого, ничуть не увеличивает заслугу отечественных автоматов, могут делать хорошо, на мировом уровне , но не делают.