как то вы ребят поверхностно мыслите)..почему я думаю что он прав..мне кажется он хотел донести этой фразой, что критика это хорошо и критика двигает прогресс культуры, НО критик так же должен и уметь делать то что и его критикуемый, что бы он(критик) смог достаточно адекватно оценивать творчество и все такое...смысл фразы заключается в том что, если критик не будет пробовать заниматася тем же делом то будет это все просто походить на """а вот это мне не нравиться, и пусть я не умею как ты, но ты гавнюк и тебе не быть великим""" или что то в этом роде, и говоря эту фразу критик фактически именно тормозит прогресс..он должен сам прочувствовать или поработать в тех условиях или хотя бы иметь понятие структуры или уровня сложности выполняемого критикуемым дела.
Размещение рекламы