SergI, плиз пару свежих идей по выходу из кризиса, которые не предлагали люди жевушие в библейской культуре.
Тока по лаконичней.
Если коротко, каждый из тех, кто вырос в условиях библейской культуры, является в той или иной степени носителем её алгоритмики, то бишь в мозгу у нас записаны последовательности действий, которые мы должны совершать в тех или иных условиях в виде некой последовательности "условие"-"реакция". В большинстве своём эти алгоритмы всплывают из подсознания практически на автомате и воспринимаются нами, как наши собственные, в этом, кстати, одна из причин, почему мы от них не отказываемся. Другая причина - они воспринимаются нами, как вполне естественные, типа "А как же иначе-то?". Хотя для представителей иных культур они кажутся дикими и противоестественными. Так американские индейцы воспринимали жажду золота, которую наблюдали у европейцев. И это - не единственный пример ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОГО культурного автоматизма у людей западной цивилизации.
В этом случае перед каждым из нас встаёт задача в условиях кризиса распознавать алгоритмы взаимного уничтожения, вскрывать их, пресекать, если это возможно, или уклоняться от их исполнения. Это вовсе не значит повесить у себя на лбу плакат "Я вас всех люблю!" и ходить дятлом по улицам. Здесь нужно придерживаться двух принципов: "Безумие думать, что злые не творят зла" и "Люби ближнего своего, но не давайся ему в обман".
Дело в том, что управление в библейской культуре осуществляется её заправилами вовсе не непосредственно, они сами ничем и никем не командуют, им это не нужно, в этом весь цимус для них. Они определяют тенденции общественных движений, выделяют из них те, которые им выгодны, а затем определяют, выдвигают и всячески поддерживают те кадры, которые по их мнению наиболее способны эти эти тенденции реализовать САМИ, по собственному разумению и лучше безо всяких подсказок (хотя подсказки иногда осуществляются, но очень ненавязчиво), а вокруг них складывают толпу ничего непонимающих. Кстати, именно поэтому в обществе складывается иллюзия, что никакого управления в обществе нет, всё протекает "само собой". Далее натравить этого "лидера" и его толпу на нежелательных элементов - дело техники. Сначала общество делится на две категории "свои" и "чужие" по самым разными принципам: "евреи" - "антисемиты", "человеки"-"недочеловеки", "белые"-"чёрные", "пролетарии"-"эксплуататоры", "коммуняки"-"либералы", "бандюки"-"лохи" и т.д. Далее выдвигается лозунг "Бей чужих!" А между тем те, кто это затеял, стоят довольно в стороне и потирают потные ручоночки. Важно ещё помнить, что раз начавшийся этот процесс затем трудно остановим, после уничтожения "чужих" "свои" будут делиться опять на две враждебные половины и т.д. А те, кто в конечном итоге "выиграет", спустя некоторое время после окончания бойни тоже пойдут под нож. Так Сталин в своё время вынужден был отправить в 37-м году гвардию "ленинцев" под расстрел и в Гулаг, потому как к мирному созиданию они оказались уже неспособными.
Второе, что необходимо в условиях кризиса, помнить, что "кризисы" не случаются, они - ОРГАНИЗОВЫВАЮТСЯ, как раз для такого разделения людей и возбуждения алгоритмики взаимного уничтожения. Поэтому нужно инициировать, поддерживать всяческими способами алгоритмику взаимного сотрудничества, совместного МИРНОГО общежития, причём на всех уровнях, доступных человеку, начиная от семьи, кончая государством.
Это сложно, для этого надо научиться читать информационные потоки, циркулирующие в обществе, распознавать из них те, которые несут в себе идеи "революций", "войн до победного конца" (конец победный там будет, но только не для её участников), чтобы понимать, откуда может исходить опасность, а самое главное - понять, что все те культурные автоматизмы, которые мы воспринимаем, как "своё", "естественное", "само собой разумеющееся" - они требуют осознанного восприятия, в противном случае, если человек будет вовлечён ими в процесс самоуничтожения, то выбраться из него будет уже сложно, практически невозможно.
Размещение рекламы