Голосование

Что сделать, чтобы не напрягали "апы"?

Разрешить не более 2 апов в день, только 1 тема от одного участника, только о конкретных инстументах
19 (34.5%)
В одном обьявлении только один инструмент, апать нельзя
5 (9.1%)
пофик
15 (27.3%)
сделать раздел коммерция игнорируемым при просмотре новых сообщений
16 (29.1%)

Проголосовало пользователей: 55

Голосование закончилось: Ноября 24, 2006, 12:07:33

Автор Тема: Голосуем: нужны ли нам "апы"?  (Прочитано 7276 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн W.M.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5196
  • шушпанчик
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #45 : Ноября 17, 2006, 20:43:00 »
Давайте всех забаним. Будет чистый форум - искать одно удовольствие!!! :)
последними самозабаняцца модераторы и администратор
и закроем регистрацию
эдакий коллективный уход из форума
и записку прикрепить - "НАС ДОСТАЛИ АПЫ"

Оффлайн Veider

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 500
  • Йа звуг, убивший тишыну!!!
    • Алимп
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #46 : Ноября 17, 2006, 21:03:41 »
а мне пофик на апы

Оффлайн amilla

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2917
  • miss GuitarPlayer.Ru
    • Алиса Миллер :: Персональный сайт
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #47 : Ноября 18, 2006, 03:01:06 »
Голосовала за четвертый пункт:
сделать раздел коммерция игнорируемым при просмотре новых сообщений.
Только не обязательно коммерцию, а чтобы вообще можно было выбрать несколько разделов. Я, например, в бас и демо никогда (почти) не заглядываю.

Оффлайн LiquidSoul

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3253
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #48 : Ноября 18, 2006, 09:57:16 »
нам нужны эмуляторы апов, сансап например, или в-ап, или корг апворкс!

Оффлайн Ilty Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1251
  • I'm Listening To You
    • Downsteps community
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #49 : Ноября 18, 2006, 11:42:59 »
Наверно самый лучший вариант был бы такой, невидеть в новых сообщениях раздела коммерс, и продажи всех инструментов с одного топика, тоесть два варианта одновременно.

Я тоже к этому склоняюсь.. Во всяком случае, продажа с одного топика заставит призадуматься продающих о своей репутации, особенно в разделе эквипмент

Оффлайн RNK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1002
  • Зарегистрированный
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #50 : Ноября 18, 2006, 11:53:00 »
Предлагаю еще одно голосование по поводу обязательного указания цены в теме. Это звучало уже не раз, не два и даже не пять.

Проголосовал за вариант 1, естейственно. Но одна тема - все же перебор, не стоит мешать инструменты и обрудование.

Оффлайн Fat Albert

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #51 : Ноября 18, 2006, 11:57:00 »
сорри если повторяюсь

на мой взгляд, вместо того чтобы плодить бесчисленные апы и прочий засоряющий форум мусор, было бы гораздо рациональнее ввести функцию (если такое поддерживается движком форума) "поднять сообщение"
тобиш нажал кнопку (ограничение 1-2 раза в день) - сообщение наверху

Оффлайн Fat Albert

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #52 : Ноября 18, 2006, 12:02:03 »
по поводу "Наверно самый лучший вариант был бы такой, невидеть в новых сообщениях раздела коммерс" полностью согласен, с одной оговоркой. сделать это отключаемым, тоесть что то в духе:
клацнул в настройках профиля "показывать коомерс в непрочитанных" и наслаждаешься. надоело - отключил.

опять же, если это в рамках возможностей движка..

Оффлайн W.M.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5196
  • шушпанчик
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #53 : Ноября 18, 2006, 13:19:41 »
Почему еще я против отмены апов - по кол-ву страниц в теме видно сколько продается инструмент. Если уже 7 страниц - значит продается уже долго.
Если волшебная кнопка "заменитель апов" будет не только поднимать тему но и тема будет попадать в список непрочитанных - так какая разница, только лишний геморрой при реализации этой кнопки. К тому же будут возникать всяческие спекуляции типа изменения цены итп, всяких вопросов к продавцу по теме или нет, ради того чтобы сообщением поднять тем повыше. Все это в конце концов ляжет нагрузкой на модераторов, чтобы наводить порядок прийдется больше напрягаться, а это тоже минус как вы все понимаете :)

При реализации выборочной фильтрации разделов при поиске новых сообщений проблема "апов" вообще не актуальна я считаю.

Оффлайн >>DEAN<<

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4857
  • Прожженный
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #54 : Ноября 18, 2006, 13:41:00 »
Просьба модераторов была не плодить новые темы, потому я например просто редактирую темы про Ибанезы рг,Джексона солоисты, Крамеры ББ и другие по мере поступления новых гитар,
ок каждый раз буду создавать новые.

Оффлайн W.M.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5196
  • шушпанчик
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #55 : Ноября 18, 2006, 13:44:31 »
Просьба модераторов была не плодить новые темы, потому я например просто редактирую темы про Ибанезы рг,Джексона солоисты, Крамеры ББ и другие по мере поступления новых гитар,
ок каждый раз буду создавать новые.

про то чтобы создавать новые темы для тех же инструментов каждый раз разговора не было, этот пункт никто не оспаривает

Оффлайн >>DEAN<<

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4857
  • Прожженный
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #56 : Ноября 18, 2006, 13:52:56 »
Окей, буду новые делать

Оффлайн W.M.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5196
  • шушпанчик
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #57 : Ноября 18, 2006, 14:07:26 »
Окей, буду новые делать
как раз не надо :) я неоднозначно сформулировал свой предыдущий ответ.

Оффлайн >>DEAN<<

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4857
  • Прожженный
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #58 : Ноября 18, 2006, 14:12:37 »
то есть таки я поступал правильно апая и редактируя свои старые темы? :-)

Оффлайн W.M.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5196
  • шушпанчик
Re: Голосуем: нужны ли нам "апы"?
« Ответ #59 : Ноября 18, 2006, 14:13:31 »
то есть таки я поступал правильно апая и редактируя свои старые темы? :-)
таки да :)