Автор Тема: Головная боль студента 5 курса или как вы здавали ГОСЫ?  (Прочитано 7339 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн belecky

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 778
Цитировать
без опыта, без знаний, с госами на тройки?  Куда угодно! Только не в суд. Вообще секретарь суда это бабья работа. Клеить конверты и записывать процесс.

ну вот мне и интересно - куда такой, гм, специалист может пойти.

Цитировать
И опять же подчеркну оценка не показатель! А субъективная оценка моих знаний конкретным лицом. Есть люди которые бы мне поставили 5, просто не повезло, увы.

епта, ты сам сказал, что не мог нормально учиться, списывал и т.п. какая пятерка, забудь.
ну ты бы себе поставил 5, да. конкретное лицо, чо уж тут.

Оффлайн WEremite

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 482
comandate, забей на оценки, профессиональная репутация вот что важно, даже секретарем

Оффлайн comandate Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 545
WEremite помнишь серию металлопокалипсиса, где у них был судебный процесс по поводу того что они придумали слоган альбома живи в воде, умри в воде. Это привело к суициду поклонников! А они такие, вы не читали то что написано мелким текстом! Альбом только для рыб)))) Понял что ты имел в виду.  :hitrez:

Оффлайн belecky

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 778
Цитировать
профессиональная репутация

какая репутация, если он своего предмета не знает? откуда? ТГП на 3  :pozor:

Оффлайн WEremite

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 482
WEremite помнишь серию металлопокалипсиса, где у них был судебный процесс по поводу того что они придумали слоган альбома живи в воде, умри в воде. Это привело к суициду поклонников! А они такие, вы не читали то что написано мелким текстом! Альбом только для рыб)))) Понял что ты имел в виду.  :hitrez:

Да да, хороший пример :)

Оффлайн comandate Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 545
belecky тут умный человек тоже говорит что оценка не показатель. А ты все мне с пеной изо рта, как ведьмак на шабаше, доказываешь обратное!

Оффлайн belecky

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 778
ты определись - или тебя завалили - тогда оценка не показатель, или ты не знал предмета, т.к. работал и не было времени на учебу - тогда оценка выглядит вполне объективной. а то у тебя в реальности это как-то совмещается причудливо.
и еще раз - если оценка не показатель, а знал ты на 5 - то зачем ты списывал?

Оффлайн comandate Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 545
Работал и не было времени на учебу! Ты успокоился теперь?

Оффлайн WEremite

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 482
какая репутация, если он своего предмета не знает? откуда? ТГП на 3  :pozor:

оценка в первую очередь это отношение препода к студенту, а потом все остальное. Так же существует система рейтинга преподавателей, по которой он не может завалить больше 50% человек и, например, поставить больше чем 10-ти студентами пятерки. Это в нашем вузе так было, думаю системна везде похожа

Оффлайн belecky

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 778
ну тогда почему ты утверждаешь, что тебе несправедливо поставили оценку и что оценка это не показатель? логику же учат на юрфаке, на первом курсе. попробуй силлогизмы посоставлять об этом.

... и добавил:

Цитировать
оценка в первую очередь это отношение препода к студенту, а потом все остальное

у нас вообще госы не наши преподы принимали, с другого потока. какое уж тут отношение.
 и, повторюсь, я злостно прогуливал и проч. но никто меня не валил почему-то, поставили все вполне справедливо. и всем так.
ну и почитай тред. человек сначала ругается, что его завалили, а потом выясняется, что он и не учил ничего особо. получается же, что оценку объективно поставили? тем более, если запалили со шпорой.
« Последнее редактирование: Мая 25, 2013, 00:15:43 от belecky »

Оффлайн comandate Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 545
Первый гос кстати я подсматривал в листочек. Но второй гос я уже рассказывал и приводил примеры из жизни, практики. Почитав перед ответом ГК и вникнув в суть. Но при этом трояк всеравно.

... и добавил:

Получается можно было нагадить на стол, погрысть семок и открыть пивко и всеравно был бы трояк в итоге.

Оффлайн WEremite

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 482
у нас вообще госы не наши преподы принимали, с другого потока. какое уж тут отношение.
 и, повторюсь, я злостно прогуливал и проч. но никто меня не валил почему-то, поставили все вполне справедливо. и всем так.

Между преподами договоренность есть, например не валить студентов или список дают кого можно. Ибо сегодня он принимает экзамены у чужих студентов, а завтра у его будут

Оффлайн comandate Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 545
Щитается что раз ты первый раз показал свои знания плохо, то и второй раз ты уже ни на что не способен. Вот она система образования в действии!!!!

Оффлайн WEremite

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 482
Первый гос кстати я подсматривал в листочек. Но второй гос я уже рассказывал и приводил примеры из жизни, практики. Почитав перед ответом ГК и вникнув в суть. Но при этом трояк всеравно.

... и добавил:

Получается можно было нагадить на стол, погрысть семок и открыть пивко и всеравно был бы трояк в итоге.

Как то завели разговор с одной преподавательницей и она прямым тестом сказала, что если ей человек не нравиться, то она ему 5 не поставит никогда и рассказала историю, как она одному поставила тройку, только потому, что не понравилось его выражение глаз.

Кстати еще одна профессия, которая может негативно сказаться на жизни других людей

Оффлайн belecky

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 778
Цитировать
Между преподами договоренность есть, например не валить студентов или список дают кого можно. Ибо сегодня он принимает экзамены у чужих студентов, а завтра у его будут

еще раз: никого не валили. ни у нас, ни у кого из знакомых. все, кто пересдавал госы, например, это вправду заслужили - таких вообще нельзя выпускать из вуза.
понятно, что была категория тех, кому бы ниже пятерки все равно не поставили. но сдать на пятерку при условии, что ты знаешь, проблемой не было. я тоже на первый гос шел с мыслями, что трояк получу - т.к. тоже верил во все эти списки, необъективность и т.п. но ничего такого не увидел. на сколько знал, столько и получил.