А насчет моего второго замечания - тут уже 50/50. Таки кое-чего удаляется "интеллектуально". Но не только по признаку частоты, но и по признаку амплитуды (громкости). Типичный пример кодирования с потерями, который приводят - это если после очень громкого звука (ну там... выстрел из пушки) сразу идет какой-то тихий. В этом случае алгоритм может "прийти к выводу", что слух не успеет адаптироваться к такому изменению и этот самый тихий звук будет удален. О как.
Ну, так я так и сказал, только другими словами.
... и добавил:Shlyapa,
Кстати, насчет mp3 покурил стандарт, и признаю, что был не прав.
Во-первых, даже в самой первой редакции уже были описаны частоты дискретизации 44,1 и 48, просто места на винтах тогда было мало и кодировали попроще.
Но упрощали в основном за счёт понижения битрейта, а не частоты дискретизации. ЧД отвечает за частотный диапазон, битрейт — за динамический. Чем меньше битрейт, тем безжалостнее будут удаляться тихие составляющие звука. Однако самые тихие составляющие, как правило, находятся на краях диапазона — в самых низах и в самых верхах. Так что в итоге получались MP3 со звуком, как в телефонной трубке. А следом родился и миф, что MP3 это смерть звуку. В действительности же MP3 это не приговор. Приговор — неправильный выбор параметров кодирования.
(Аналогичная ситуация сложилась в области обработки изображений вокруг JPEG-сжатия. Вокруг компьютерных технологий вообще очень много мифов…)
Размещение рекламы