Автор Тема: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...  (Прочитано 2187168 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн p0oh!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4714
  • ПУНК
    • Dreamport Studio

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #15436 : Июля 26, 2012, 16:58:03 »
 :D :D :D ;D ;D ;D

Оффлайн Beherit

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #15437 : Июля 26, 2012, 19:40:57 »
пришли двухрезонансные.. запилил вместо первых блекаутов. кончил в каб, кончил в наушники, два раза. лепота))
но как и предполагал - с низами придётся попотеть. в остальном моск вынесло нахрен  :crazy:

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #15438 : Июля 26, 2012, 19:44:59 »
Beherit,
сэмплы DI и с обработкой?

Оффлайн Beherit

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #15439 : Июля 26, 2012, 19:49:03 »
NSb, какнить накатаю.. не в ближайшем времени, нет времени даже за струнами съездить :(
но оно того стоит))
из фактурных "рычащих" которые ставил(тонзон, сш4, дсоник) - этот совсем из другой оперы, у тех только зачатки ништяков, а тут прям жесткачь)))
надо на нормальной громкости и в нормальные аппараты заценить.. хз когда смогу :(

... и добавил:

выхлоп кстати мааленький, а чувствительность как у активов или выхлопных оО
и тихий по наводкам.. у меня когнетивный диссонанс)))
« Последнее редактирование: Июля 26, 2012, 19:51:04 от Beherit »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #15440 : Июля 26, 2012, 20:02:29 »
Цитировать
выхлоп кстати мааленький, а чувствительность как у активов или выхлопных оО
в смысле мелочи лучше передаёт?

причем тут нормальная громкость и различная аппаратура, это как раз не интересно, а вот DI я бы с удовольствием глянул, он гораздо больше скажет да и честней  ;)

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9414
  • .... УХ ---ТЫ ....

Оффлайн Beherit

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #15442 : Июля 26, 2012, 20:23:17 »
в смысле мелочи лучше передаёт?
хз, я по мелочам аще пока ничё не могу сказать т.к. такая стена звука, что не знаю за что хвататься  :hmmm:
имелось ввиду, что особо жопу рвать не надо, что бы что то извлечь, как это порой бывает на низковыхлопных =)

... и добавил:

точнее, не звука, а звуков  ;D

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #15443 : Июля 26, 2012, 20:32:47 »
по твоему описанию, я бы сказал что просто нормальный датчик и серийное УГ, вернее на его фоне стало слышно что серийные звукосниматели шлак

Оффлайн Beherit

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #15444 : Июля 26, 2012, 20:39:06 »
NSb, ну, это в принципе так и есть))
это и раньше было понятно.. по этому я с год назад на всё болт забил(раньше любил экспериментировать со звучками, но накушался по самое небалуй) и переполз на блекауты "до лучших времён"  ;D
но тут помимо просто добротности датча - двухрезонансность моск выносит новизной ощущений, фактурностью звука и плотность(хоть и не много "странной) во всём спектре  ???

Оффлайн speedball

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3549
  • самодостаточный
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #15445 : Июля 26, 2012, 21:06:09 »
Парни все таки не сдружился я с этим Чарвелом.. вот на эту посмотрел.. как вам?
Schecter Blackjack ATX C-1 (My new guitar)

... и добавил:

могу поменять Чарвел на такой с моей доплатой

... и добавил:

нет.. барыга пишет на АТХ обмена нет  :(
« Последнее редактирование: Июля 26, 2012, 21:12:05 от speedball »

Оффлайн Santjago Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10914
  • Hard As A Rock
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #15446 : Июля 26, 2012, 21:16:17 »
Парни все таки не сдружился я с этим Чарвелом.. вот на эту посмотрел.. как вам?

именно эта похожа на версию до 2009-го... их можно смело брать... насчёт свежих не уверен...
у меня Blackjack C1 2009... отличная гитара...

... и добавил:

белая, конечно, жирно смотрится... и сеймура хорошие...
« Последнее редактирование: Июля 26, 2012, 21:18:00 от Santjago »

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9414
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #15447 : Июля 26, 2012, 21:24:47 »
speedball, Привет ...  ;) ... Ну -- хрен его знает ...есть две фирмы каторые я не прикаких обстоятельствах не куплю ... это Ибанез и Шектер -- если это не америкос ... Уж лучше ЛТД-ху какую-нить ... хотя это тожсамое ( те-же яйца только в профиль ) ... Если душа к Чарвелу не лежит -- то не насилуй организм ... просто мне показалось что ты ещё когда его получил -- слегка разочаровался ... Может тебе посмотреть в сторону Страта краснодеревого с хомбами - без машинки ... Или ЭСПа ...примерно такой-же спецификации ... Я имею в виду с активами ...  :o ??? :alc: :alcoman:

Оффлайн Darth-Vader

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3278
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #15448 : Июля 26, 2012, 21:25:47 »
Давно я что-то в фотошопе не рисовал... Начал LP рисовать

... и добавил:

Как-же форум качество картинки поганит (((

« Последнее редактирование: Июля 26, 2012, 21:29:28 от Darth-Vader »

Оффлайн speedball

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3549
  • самодостаточный
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #15449 : Июля 26, 2012, 21:27:29 »
golbol1, а какой фирмы?