Форум гитаристов

Santjago,
 

не, спасибо, мне вчера хватило... 

  на лампе всё звучит "как нннада"....
так ты на кранче или на лиде слушал? 

Santjago,
у меня прямой вход в фазик       
кстати не надо, просто звук чистый, как раз у того дерьма от которого мониторы играют грязи в разы больше
и дело не в аудиофилии

golbol1,
здарова 

кстати теже Фокалы срут не меньше чем Микролабы, не смотря на то что студийные мониторы 
и это очень хорошо слышно на громкости примерно в половину и на расстоянии метров 6, когда уши не давятся децибелами
в общем то как и все остальные активные мониторы с усилками на микрухах


... и добавил:

Santjago,
чтоб говорить о том что ламповый конец приукрашает, нужно ставить его в равные условия с транзисторным, то есть миниму уровень MC2 и далее до Bryston и выше
а то что озвучивают микрухи 

живенько и чистенько...

согласись феномен прямо, должно приукрашать а получается чище и прозрачней, при том что искажения обычно ярчат звук или мылят но никак не делают прозрачней

Santjago,
да практически во все мониторы, погано не это, а то что люди не слышат что мониторы при половинной мощности уже не выполняют свою функцию как контроль
оно и понятно, слезая с дешевой мультимедии или с тех же ресиверов в которых стоят такие же микрухи они возвращаются к той же срани но на более дорогой посуде (динамики качественней)

Santjago,
я тут еще думал вчера по поводу двух полосного разделения в мониторах, оно работает на половину в плане качества, если вообще работает на качество
к примеру диапазон 4...8 кило, критичный к оттенкам перегруза гитар, разборчивости тарелок и яркости ударных с голосом, озвучивается выше частоты раздела кроссовера
и вся срань микрухи остаётся в своей красе    что сводит по сути на нет преимущество двухполосного усиления
конечно интермодуляции и гармоники от низов не проникает в верхушку, но сама верхушка уже грязная и остальное не имеет никакого смысла 



... и добавил:

Santjago,

почему я, собственно, предпочёл пассивные мониторы...

теже причины