Автор Тема: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...  (Прочитано 2200728 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #22215 : Января 12, 2013, 15:22:17 »
Radio Flood начинает свою трансляцию  :crazy: :crazy: :crazy:

... и добавил:

Monolith,
модная нынче фишка  :crazy:

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9414
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #22216 : Января 12, 2013, 15:26:21 »
golbol1, а я себе, когда приборы все соберу, куплю нойтриков и шнурок какой-нибудь нормальный вроде gepco и сам спаяю всё, что нужно. значительно дешевле выйти должно  ???
Ну у тебя по идее бухточку провадов брать придётся ... и десятка 4-е джеков ...  ;) :alc: :alc: :alcoman:

Оффлайн Monolith

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1516
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #22217 : Января 12, 2013, 15:28:12 »
спасибо,объяснили ....  ???

Оффлайн Santjago Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10914
  • Hard As A Rock
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #22218 : Января 12, 2013, 15:29:13 »
что-то не могу найти схему пассивного loop-селектора. там ведь просядет сигнал, если через кнопки входы с выходами запаять?

отчего должно что-то просесть?

... и добавил:

Monolith, этот оконечник с трансформаторным выходом на латеральных мосфетах, которые имеют практически идентичные пентодным характеристики, построенный по классической ламповой схеме... если говорить проще - это звучание лампового оконечника на твердотельных компонентах, что имеет немало плюсов в сравнении с лампой....

... и добавил:

Monolith, вот можешь послушать, погадать где там лампа, а где полевые транзисторы  ;D
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=198027.msg6073120#msg6073120

я, после длительных прослушиваний, так и не готов сказать где что...  :)

лампа в гитарном звуке - это уже атавизмы и рудименты... ну, и коммерция, конечно, на почве религии....  ;D
прогресс не стоит на месте... уже, слава яйцам, нейтрино успешно изучаем, а всё никак от радиоламп не отойдём....  :crazy:
« Последнее редактирование: Января 12, 2013, 15:37:55 от Santjago »

Оффлайн dwst

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 826
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #22219 : Января 12, 2013, 15:37:26 »
Monolith, тут несколько причин
1) когда играешь в пред через импульсы, мощник в цепи не участвует. для хайгейнов это не страшно. но во многих стилях подгруженный оконечник - это очень важная часть звука. и такой вот транзисторный оконечник на малой мощности может эмулировать этот звук, что позволяет делать "тихую" запись (без участия стека и микрофонов) подгруженного мощника
2) дома когда играешь на небольшой громкости, опять же, чтобы мощник начал подгружаться, нужно громкость на нём выкрутить. на пятиваттном транзюке это можно сделать не пугая соседей.

и да, такое частое упоминание "неламповости" не совсем в тему. полевые транзисторы не далеко от неё ушли по характеристикам. AMT под эту тему вообще замену ламп на полевиках запускает. втыкаешь вместо ламп транзисторы в бошку и радуешься  ;D
как запустят, посмотрим разницу в звуке.

... и добавил:

Santjago, а хрен его знает. просто нашёл только схемы активных свитчей, думал там нужна какая-то компенсация.
значит можно просто выходы со входами запаивать через переключатели?

Оффлайн Santjago Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10914
  • Hard As A Rock
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #22220 : Января 12, 2013, 15:40:12 »
dwst, основной в клад оконечника в звучание - даже не его подгруз, а влияние кривой импеданса и низкий демпинг фактор благодаря использованию выходного трансформатора.... как удачно сказал Михаил, "это дает возможность гитарному кабинету "дышать" на резонансах"...

Santjago, а хрен его знает. просто нашёл только схемы активных свитчей, думал там нужна какая-то компенсация.
значит можно просто выходы со входами запаивать через переключатели?

ну, активные они только тем, что присутствует питание и логика для релейной коммутации...
можешь просто на кнопке сделать...
« Последнее редактирование: Января 12, 2013, 15:42:47 от Santjago »

Оффлайн dwst

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 826
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #22221 : Января 12, 2013, 15:42:01 »
 :okay:

приобрету оконечник, буду сравнивать  :p

... и добавил:

ну, активные они только тем, что присутствует питание и логика для релейной коммутации...
можешь просто на кнопке сделать...
ага, спасибо.
а то мне в мою схему два переключателя понадобится - выбор преампа без переключения проводов и обход линии реампа, если просто поиграть захочется без записи. да и руки чешутся чего-нибудь спаять  ;D

golbol1, та нее, поменьше вроде. но если покупать готовые шнуры, точно разорюсь  :o

... и добавил:

NSb, привет  :crazy:
« Последнее редактирование: Января 12, 2013, 15:48:02 от dwst »

Оффлайн Monolith

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1516
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #22222 : Января 12, 2013, 15:48:08 »
dwst,
спасибо

Оффлайн Santjago Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10914
  • Hard As A Rock
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #22223 : Января 12, 2013, 15:51:10 »
dwst, я вот тож себе подумываю какой рэковый селектор сделать для живой игры... чтоб преампы и петли переключать...

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #22224 : Января 12, 2013, 15:54:14 »
dwst,
да сравнивали его с Кириллом  :hmmm: в один кабинет с Энгловским концом
по низу проигрывает, не хватает демпфинг фактора, то есть дохлый выходныой ток, для домашнего использования нормально, для серьёзного плтности на низе мало

Оффлайн back in black

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 80
  • Дайте в руки мне баян - я порву его к @уям
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #22225 : Января 12, 2013, 16:11:10 »
Здравствуйте!!!  :p

Граждане с большими ушами, прошу оценить звучание короткго отрезка.
На повестке дня четыер ворпоса:
1) слышно ли, что гитары софтовые?
2) не слишком ли много 50 гц на бочке?
3) не слишком ли много верха на тарелках/хайхэте?
4) есть ли жизнь на Марсе?

[вложение удалено администратором]

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #22226 : Января 12, 2013, 16:18:48 »
4) есть ли жизнь на Марсе?
ежели ты туда полетишь, будет  ;D
2) не слишком ли много 50 гц на бочке?
ну так, хотелось бы конкретики низа а не низкочастотной бухтелки, ну это на вкус
3) не слишком ли много верха на тарелках/хайхэте?
ога, торчит, противным резонансом  :hmmm:
1) слышно ли, что гитары софтовые?
они "шаркающие" как у софта...  дждждж хотелось бы а не пш пш пш, осязаемей бы как нить сделать и плотней, а что это будет, вернее чем, вопрос уже десятый

здарова  :greeting: :dance:

Оффлайн dwst

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 826
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #22227 : Января 12, 2013, 16:19:50 »
back in black, привет.на флажках гитара как-то не очень приятно пищит. на марсе жизнь есть. остальное - не знаю, вроде нормально на микролабах звучит ;)

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13729
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #22228 : Января 12, 2013, 16:20:08 »
 ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???

Если бы ты сразу не сказал, что гитары софтовые, можно было бы погадать  ???

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #22229 : Января 12, 2013, 16:20:35 »
back in black,
скинь дайники  :crazy:  :crazy:  :crazy: