Форум гитаристов

Дэйва Гибсона прочитал еще в тот же день как приехала звуковуха и я смог начать писаться вообще в принципе Однако я, ВРОДЕ БЫ делая все правильно и по книжечке получал миксы значительно грязнее чем студийные раюоты Думал, может тут есть какие-то другие принципы, которыми можно уководствоваться

Например для меня было открытием, что можно например не только сделать дабл-трек, но и расширить стереобазу

nrq, это очень хорошо! Я даже встречал по моему табличку чего можно отфильтровать на каком инструменте...но что то не удосужился ее сохранить :hmmm

.....

NSb, всё правильно) кстати от "мути" можно ещё избавиться с помощью izotope rx 2 тулзы deconstruct
iZotope RX 2 Advanced: Deconstruct

... и добавил:

конечно это на крайняк, когда хреново записано..

разъединяет тональный контент от шумового... ток это надо весь пакет RX 2 качать, он в нём...

... и добавил:

только я сразу говорю, скорее всего особо не поможет, если проблемы именно в кривой сведёнке

NSb, ну да, естественно, всех атак и верха можно лишиться..воздуха там.. яж говорю, на крайняк, когда запись именно хреновая... ну и просто можно чуть какойнить инструмент в миксе подрезать, там неочень заметно будет, если плотно всё звучит..кстатти никак не попробую, вот например какието живые инструменты (ну или просто снятые микрофоном с большим количеством "комнаты") если на них накладывать дисторшн, то получается иногда звук клевый, но всякие шумы вылезают, всякая муть короче. так вот сперва положить дисторшн, а потом почистить таким макаром..или наоборот... чтоб вобщем и получить искжения, и чистенько было...над будет попробовать))

вариант реноватора.....

кого?))
насчет чистить перед дистом.. ну..дист ещё сам по себе вытащит на поверхность результат работы алгоритма, так тчо не факт ,что лучше.. во всяком случае я когда шумодавом перед дисторшном обрабатывал например гитарную дорожку, тоесть DI сигнал, то получалось конечно окей, звук не портился, но цифровые артефакты алгоритма вылезали на поверхность тогда, а если чистить после дисторшна, то выходит наоборот поначалу очень чисто, но рано портится звук, тк его уже ничо больше не маскирует, он окончательный... при этом ещё допустим при одинаковой степени подавления шума (на равное число дб), при использовании шумодава после искажалки, получался чище результат, а самое лучшее конечно было немного использовать подавление и до искажений, и немного после...(если надо)

... и добавил:

но при умеренной очистке лучше звучал вариант с использованием до дисторшна.