Автор Тема: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...  (Прочитано 2113589 раз)

0 Пользователей и 7 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9414
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #2820 : Марта 08, 2011, 22:09:52 »
Fatallik, Привет ...  ;) ...  ПОЗДРЯМ .... хорошую железку собрал .... рад за тебя .... держы + ....  :)
  надеюсь достойно обмыл .... ;D :D :alc: :alcoman:

Оффлайн Fatallik

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 946
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #2821 : Марта 08, 2011, 22:12:44 »
golbol1, пасибо, приятно :)

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9414
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #2822 : Марта 08, 2011, 22:18:39 »
Fatallik, Какую ОС на неё поставил ... я на свой новый поставил 7-ку 64-х битную ... всё малотит только в путь .... тож даволен как пионэр переспавший с важотой ...... ;) :D :D ;D :alc: :alcoman:

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #2823 : Марта 08, 2011, 22:20:01 »
Fatallik,
здрям!!
 :alc: :alc: :alc: :yahoo: :yahoo: :yahoo:

Оффлайн Fatallik

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 946
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #2824 : Марта 08, 2011, 22:38:33 »
golbol1, тоже 7 х64, пока кроме венды там ничего нету - надо разобрать хлам из проводов за столом и тогда уже ставить новый системник на место старого, ща начну как раз этим заниматься

... и добавил:

NSb,  :alc: :good:
надеюсь особых проблем с драйверами и переносом всех плагинов и софта с хпх86 на 7х64 не будет :)
« Последнее редактирование: Марта 08, 2011, 22:40:17 от Fatallik »

Оффлайн nrq

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1946
  • Стоит изучить подробнее
    • NRQ's Studio
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #2825 : Марта 08, 2011, 23:42:21 »
http://rghost.ru/4618431

и вдогонку
http://rghost.ru/4427191
http://rghost.ru/4427347
http://rghost.ru/4427497

всё на железе, хорус, дилей, фейзер и питчшифт местами
Da Funk, классно!
Жаль только, что только первая ссыль доступна. :(
Местами очень Вангелиса напоминает. :)

Оффлайн Da Funk

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3180
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #2826 : Марта 09, 2011, 00:06:04 »
nrq, черт, не заметил, щас перезалью...
ну там не такие длинные, там просто фрагменты

... и добавил:

перезалил все

Вот эта самая длинная и новая, в 3 дорожки
http://webfile.ru/5178438

Эта покороче, 2 дорожки
http://webfile.ru/5178434

А это вообще самые первые зарисовки из серии))
http://webfile.ru/5178428
http://webfile.ru/5178429
http://webfile.ru/5178431

Для меня это был своеобразный поиск вдохновения, способ переключиться на нестандартные решения :)
« Последнее редактирование: Марта 09, 2011, 00:15:39 от Da Funk »

Оффлайн Zxx

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3447
    • last.fm
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #2827 : Марта 09, 2011, 10:26:30 »
а у меня появился пружинный ревербератор модели "что-то в комбике открутилось" :hmmm:

Оффлайн rozhok

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3802
    • Interstellar Overdriver
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #2828 : Марта 09, 2011, 14:03:17 »
А вот скажите, насколько внутренние PCI-интерфейсы производительнее внешних USB2.0/FW?

Когда у меня работала 0404, то я мог довольно много плагинов навешать и задержка была вменяемая. С подом, подключенным по USB 1.1 (вроде), такое уже не прокатывало, приходилось существенно увеличивать буфер.

С Fast Track Ultra я еще не пробовал работать нормально, так, пожужжать через ампсимы, так что не знаю, как оно будет.

Какие у кого наблюдения? Реально ли сводить тяжелые проекты на внешних карточках?

Оффлайн meach

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 986
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #2829 : Марта 09, 2011, 15:27:54 »
rozhok, На 0404 usb 24 дорожечный проект с навешанными плагами нормально работает.Хотя 24 это не много,но больше у меня ещё не было :)

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13812
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #2830 : Марта 09, 2011, 18:16:47 »
rozhok, все от реализации дров.. карточка сама по себе ничего не дает, они же без дсп.. так что если дрова ровные, то реально будет, если кривые - то будет фигня... на м-аудивские дрова вродь никто не жаловался..

Оффлайн rozhok

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3802
    • Interstellar Overdriver
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #2831 : Марта 09, 2011, 19:04:32 »
Я вообще имел ввиду в основном затраты на гоняние потока туда-сюда по USB или FW.

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13812
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #2832 : Марта 09, 2011, 19:11:29 »
просто есть така фигня, что разные усби-карты при работе позволяют держать одна более нагруженные проэкты, когда на другой всё уже трещит..при идентичных настройках буфера итд..то есть дело в дровах.. естественно то, как они отрабатывают гоняние информации по порту и внутри карты... я незнаю как фаст трек ультра, но у меня был фаст трек про, так на нём все очень гладко шло.. на 0404 усби с новыми дровами беткой, тоже щас все не впример лучше работает чем было, особенно на слабых компах, как уменя например.. проэкты тянутся ну я сводил гдето на 40-50 дорожек, с кучей обработок, правда естественно фризил очень многое, но тут тк ноут просто ниасиливает... вообще тенденция такова, что чем больше размер буфера, и чем мощнее комп, тем меньше разницы между картами в принципе, в плане возможности отрабатывания тяжелых проэктов..

Оффлайн Santjago Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10916
  • Hard As A Rock
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #2833 : Марта 09, 2011, 19:14:03 »
думаю, с современными мощностями компьютеров, тип интерфейса уже далеко не показатель стабильности...
верно SkinnyVampire говорит... в чём сила брат? в хороших дровишках силушка...

... и добавил:

на этапе сведения то уже какая разница какой величины задержка? хоть и 500 мс...

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9414
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #2834 : Марта 09, 2011, 19:22:00 »
rozhok,  SkinnyVampire,  Привет  ;) .... всё правильно если дрова не криво встали ... то особой разницы нет какой проэкт тяжолый или нет и по какому протоколу карта работает по USB2 или FW.....но по скольку  FW разробатывали Яблочники  то там по свединию многих с картами FW проблем значительно меньше чем в Винде .... да и тяжесть проэкта в оснавном ложится на процессор в системнике или ноуте ... каторый всё обсчитывает .... а у карты конвертора справятся по любому .... мне так кажется .... :alc: :alcoman:
« Последнее редактирование: Марта 09, 2011, 19:42:40 от golbol1 »