Автор Тема: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...  (Прочитано 1611891 раз)

0 Пользователей и 10 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн p0oh!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4651
  • PUNK-директор
    • Dreamport Studio
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #38805 : Марта 15, 2014, 22:45:31 »
В принципе, всё одинаковое.. Но из всех больше по душе вариант 2

p0oh!, мне тоже второй больше всех нравится. первый слишком низастый и рыхлый, а третий... наоборот штоле :hmmm:

Забавно... потому что я вот слышу, что первый вариант верхастее...
Ко всему прочему в нем реально меньше шма...

ЗЫ: Разница только в том, через какой девайс писался DI-ник...

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13729
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #38806 : Марта 15, 2014, 22:47:00 »
p0oh!, смею предположить, что весь смысл сравнения в тесте проводов. Ошибаюсь??

Оффлайн p0oh!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4651
  • PUNK-директор
    • Dreamport Studio
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #38807 : Марта 15, 2014, 22:56:39 »
AntonVIP, неее... весь смысл сравнения был оценить пригодность DI-входа моего нового преда...
1 - это Digilab - LoCUT выключен
2 - это DTT-73 с положением красной ручки на 30 и серой ручки на 13:00
3 - это DTT-73 с положением красной ручки на 25 и серой ручки на 14:00

На самом деле были еще варианты... Но у меня крашнлся компа и проект вылетел...
В общем вывод такой - Digilab - чище и правдивее... И вообще очень хороший пред в общем то...
С музыкальной точки зрений - мне очень трудно что то выделить... DTT сделан так, что видимо требует заземления...
отсюда вагон проблем у него...

Надо дернуть электрика чтобы он мне розетки с землей хотя бы в одну комнату провел... Кто знает - это вообще реально ?
« Последнее редактирование: Марта 15, 2014, 22:58:43 от p0oh! »

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13729
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #38808 : Марта 15, 2014, 23:03:07 »
p0oh!, да, кстати, по поводу заземления - на 2 и 3 отчётливо прослушивается фон..

Оффлайн alex3293

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 565
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #38809 : Марта 15, 2014, 23:08:48 »
p0oh!, ну не знаю... :hmmm: я слушал не гитарный звук, а микс в целом. так вот: даже переслушав примеры заново, второй и третий мне нравятся больше. на первом как-будто эквалайзер висит и крутит фазу на низких, в третьем слегка вылезают барабаны на 100-200, а второй звучит очень слитно и прозрачно... он даже ширее :crazy: ;D

слушал в k271 mkii, если что...

Оффлайн p0oh!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4651
  • PUNK-директор
    • Dreamport Studio
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #38810 : Марта 16, 2014, 00:02:26 »
Ну а на картинке никто не заметил ничего необычного ?

... и добавил:

Кстати еще один проект основателя A Perfect Circle
ASHES dIVIDE - The Stone
« Последнее редактирование: Марта 16, 2014, 00:09:55 от p0oh! »

Оффлайн alex3293

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 565
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #38811 : Марта 16, 2014, 00:11:55 »
p0oh!, да видно... объяснить (и понять :crazy:) не могу.

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #38812 : Марта 16, 2014, 00:23:43 »
простой вопрос почему государство наше - россия не дает деньги людям а складывает в кубышку ? ну там резервный фонд и т.д. , кто скажет, почему бы не раздать их людям ???

ты там финансист, говоришь? ;D

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33477
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #38813 : Марта 16, 2014, 00:33:59 »
Еще забавно - разные девайсы по разному пишут DI-ники:
В смысле разные устройства?
Конечно по-разному. Даже если пред один и тот же, но разные интерфейсы, то результат тоже может быть слегка разным т.к. конвертеры те же разные. Всё нормально.

... и добавил:

В общем вывод такой - Digilab - чище и правдивее... И вообще очень хороший пред в общем то...
Хотя я бы сделал ещё чтобы инструментальный вход вообще через одиночный опер шёл, а не сдвоенный, а то есть небольшое взаимпороникновение с линией (они через разные половинки опера идут) :)
Да и фильтр бы выбросил ;D
А все эти лампы и полевики дискретные зачастую уже от лукавого...
Дигилаб схематически весьма честный девайс, минимум украшательства, как напрямую в усилок воткнуться (только не типа энглов) и снять сигнал. Плюс ещё и как некий реампер работает :)
Когда проверял его как реампер и обнаружил взаимопроникновение линии и хайзета.
« Последнее редактирование: Марта 16, 2014, 00:48:49 от deLuther »

Оффлайн alex3293

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 565
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #38814 : Марта 16, 2014, 01:06:12 »
что ж ты делаешь со мной, инторнет! >:( >:( >:( гад такой >:( >:( >:( целый день на фороме  :hmmm:

Оффлайн p0oh!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4651
  • PUNK-директор
    • Dreamport Studio
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #38815 : Марта 16, 2014, 02:21:21 »
deLuther, конвертер был один и тот же....
А то, что по картинке - меня смущает немного другое..... Форма волны еслии так можно назвать....
в первых двух треках - одна такая, а  у других вообще как будто половину отцапали...

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33477
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #38816 : Марта 16, 2014, 08:11:31 »
p0oh!,
Половину отцапали не у дигилаба? Это тогда нормально может быть вполне, если схема на полевиках или лампе, без особых наворотов.
А сами диайники (мелкими фрагментиками) кинуть можешь?

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9411
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #38817 : Марта 16, 2014, 09:51:03 »
 
[/quote
в общем почитал я статьи , все звукорежиссеры - советуют железо, аналоговый процессор эффектов и динамические процессоры какой нить, они и дают нужный окрас, плагины не тянут

... и добавил:
я не петросян, не надо сравнивать меня с этим евреистым шутом, я ROCKSTAR

... и добавил:

 это Symetrix 606,Lexicon MPX500,Alesis Midiverb II например
Ты СЕРОЖА-СЕНЯ .... и метёш пургу там где нихрена не паришь .....Не понимая причинно- следственных связей в том или ином применении того или иного прибора или плогина  не говоря уже о финансовой составляющей страны ( распределении и перераспределении финансов )... А потому ты Петросяну в подметки не годишся ( во первых это ученик Райкина а во вторых очень хороший комик хотя конечно уже пожилой и не в тренде но сделавший достаточно чтобы о нем вспоминали с доброй улыбкой )...
« Последнее редактирование: Марта 16, 2014, 10:01:05 от golbol1 »

Оффлайн Monolith

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1510
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #38818 : Марта 16, 2014, 10:13:51 »
golbol1,
привет! ;)
как делища?

Оффлайн p0oh!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4651
  • PUNK-директор
    • Dreamport Studio
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #38819 : Марта 16, 2014, 10:24:06 »
p0oh!,
Половину отцапали не у дигилаба? Это тогда нормально может быть вполне, если схема на полевиках или лампе, без особых наворотов.
А сами диайники (мелкими фрагментиками) кинуть можешь?
Отцапали у dtt73. Дайники кину попозже.