Форум гитаристов

Rockstar14,
их нет только по одной причине - не будут брать, из за финансового состояния людей

... и добавил:

держать склад дорогостоящей продукции, их которой приобретут одно-два наименования - глупо и не выгодно

ну это вроде серьезный магазин, расположен в хорошем дорогом месте, а если звезда зайдет, и надо что то, а у  них нет ничего както не айс

Rockstar14,
у тебя странные представления....
"звезда" не будет покупать приборы, у неё иная задача, а люди которые на них работают уже имеют оборудование,
то чего не хватает вполне могут приобрести иным путём, тем которым сочтут нужным, не переплачивая дебильной наценки наших магазинов

аааа, ну в принципе да, они туда не пойдут, все в студии уже есть...

SkinnyVampire,
нет нету, что меня сильно до сих пор удивляет, такие системы позволяют "набрать" дополнительных бит информации
были попытки обратной характеристики при применении уже обработанному сигналу компандером, но они все сильно разные, долби так вообще мультиполосная
Короче не парься

... и добавил:

к тому же для уже оцифрованного сигнала смысла от компандера нет никакого, сигнал должен быть обработан до попадания в цифру

SkinnyVampire,
давилки фидбека обычно режекторные фильтры

не имеет значения, компандер подразумевает что ты до начала цепи сжимаешь ДД, в конце разжимаешь - в этом смысл
цифра, последующая плёнка, роли не играет
И учитывай что обратный процесс разжатия не идеален, на практике будут искажения от неидентичности переходных характеристик

SkinnyVampire,
давилки фидбека обычно режекторные фильтры

да, но они автоматические а в софте можно только эквалайзером с большим Q что нибудь подавить, вручную..

насчет компандеров. ну вот смотри пример, скажем, есть что-то компьютерное с очень большим соотношением сигнал/шум, и хочется выгнать это на плёнку получить там компрессию пленочную и обратно загнать в ДАВ. ну и если на сколько-то дб получится шум снизить с помощью такой системы, то почему бы и нет? а искажения да, они есть, у меня есть кассетная дека с компандерным шумодавом, с долби-б содраный. характер записи немного другой получается, когда она включена, чем когда выключена. с ней шум меньше но чуть мутнее звук, и ачх тоже чуть чуть меняется в смысле обратное преобразование не идеально. в цифре как раз-таки эти преобразования могут быть более качественны, мне кажется, и привносимые искажения меньше..

а ты имеешь ввиду сделать аппаратный какой-то пред-исказитель, перед оцифровкой, а после записи получившуюся вавку расшифровать в софте и получить больше 124 дб дд?))) а что, идея годная))) только вряд ли реально реализуемая вот так на коленке

NSb, мне искажения пленочные нрав, и ееная компрессия, почему бы нет)) это как еще один инструмент обработки, ведь компрессоры юзаем повсеместно в том числе и на уже скомпрессованных сэмплах. не чтобы сжать, а чтобы придать им целостность.

ну экспандер из шумодава он только высокие расжимает причем пропорционально изначальному сжатию, а характер все равно останется, гармоники останутся... зажатость как таковая. прикол в том что после пленки вообще некоторые пики становятся сильнее чем были, при определенном раскладе, так что она и плющит и не плющит одновременно....

да и вобщем то я не думаю что в цифре надо делать систему шумоподавления такую как в аналоге там на кучу дб фигачат, нет, это ненужно, это будет означать такую компрессию и расжатие в цифре а оно прикончит весь характер... так, на 6-8 дб там, допустим, чучуть тоесть, вся компрессия пленки еще останется, ну и чуть выигрыш в шумах уже есть... должна быть короче какая-то золотая середина...
а усилитель записи я не плющу у меня он 26 вольт питания на данный момент) там до клиппинга далеко короч) но так как он дискретный и небалансный то он красит это точно.

потому что в цифре в целом компрессия на много ДБ почему-то всегда плохо звучит хз почему

... и добавил:

ну не то что всегда, но.. такая тенденция.