Автор Тема: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...  (Прочитано 2169255 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #48285 : Июня 18, 2015, 16:37:40 »
я Foobar2000 конверчу или тупо кубейсом  ;D

Оффлайн p0oh!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4714
  • ПУНК
    • Dreamport Studio
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #48286 : Июня 18, 2015, 17:18:05 »
(нажмите чтобы показать/спрятать)

Оффлайн alex40

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1992
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #48287 : Июня 18, 2015, 17:48:38 »
я Foobar2000 конверчу или тупо кубейсом  ;D

Я сейчас на аимп подсел. Народ там такие скины хай фай клепает, просто ностальгия аж брызжет. И внутренний движок у нового огого. По-моему самый клевый вертак. Кстати много было недавно сравнений движков. И вот фубар немного даже проигрывает аимпу. Забугорные журналы проводят. Именно алгоритм работы со звуком. Хотя аимп у меня тоже иногда вызывает косячки. Винамп жалко конечно, умер навсегда и безвозвратно :)

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13729
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #48288 : Июня 18, 2015, 18:16:43 »
Послушал Breaking Benjamin...

А что, щас модно стало гитары придушивать, и делать упор в инструментале на бац и драмы?

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #48289 : Июня 18, 2015, 18:17:36 »
alex40,
какой там может быть алгоритм?  ;D :D ;D
я DSP обработку не использую

... и добавил:

p0oh!,
Хорошее дело  :good:

... и добавил:

Послушал Breaking Benjamin...

А что, щас модно стало гитары придушивать, и делать упор в инструментале на бац и драмы?
Не, просто люди пишут звук с нормальной яркостью, ты уже слишком подсел на цифрой зуд и тебе его не хватает.

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9414
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #48290 : Июня 18, 2015, 18:21:04 »
NSb, ... alex40, ...

 АААаааа ... Вон оно что Михалычи -- енто формат флак ( эт я в курсе ) --- а я подумал место встречи в инете  ;D ;D ;D ;) 

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #48291 : Июня 18, 2015, 18:24:04 »
AntonVIP,
Если бы у них были проблемы со звуком, то эта ккоманда не была бы столь популярна, а люди слушают и слушают, и одна из причин "правильное" звучание, не раздражающее при много часовом прослушивании.
Вот честно, я  люблю разного рода митол, но при этом я его НЕ слушаю, по той причине, что меня сильно раздражает как разгон так и дичайшая яркость, нет её при лайве, ни в железках ударных ни в кабинетах ( разве что башкой в самый центр динамика сунуться)
Это все хорошо для неустойчивой детской психики, когда происходит моментальная реакция на любой раздражитель, сродни кислому вкусу.
В общем, культура слуха.

... и добавил:

golbol1,
 ;D ;D ;D именно оно ))) в той же беседке и с той же свечкой  ;D ;D ;D

Оффлайн p0oh!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4714
  • ПУНК
    • Dreamport Studio
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #48292 : Июня 18, 2015, 18:25:20 »
alex40, бред какой то - сферический конь в вакууме... фубар тупо делает то, что делает нативный конвертер из командной строки... Именно то, что заложенно разработчиком и не занимается всякой хренью...
В этом его несомненный плюс... Я конвертил во FLAC из командной строчки раньше, потом Даня рассказал про фубар - я стал конвертить им...

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #48293 : Июня 18, 2015, 18:27:33 »
AntonVIP,
Антон, если ты глохнешь, обратись пока не поздно к отоларингологу

Оффлайн alex40

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1992
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #48294 : Июня 18, 2015, 18:28:02 »
NSb Как это какой? ??? На сайте аимпа почитай, что он использует. Да и не трудно найти как в фубаре все это работает. Там внутренний механизм работы с долбанным к-микшером в винде и в последнее время с васапи. Плавающая точка работает и много еще чего. Они как раз за достоверный звук и борятся. Иначе бы все так и сидели на виндавс медиа плеере)))) Ну есесно там мона и асио выбрать, так вот режим работы с асио у вертаков у всех разный. Каждый движок пропиетарный. Даже на слух отличается допустим с винампом. Я давно делал анализы по спектрам, там много, что можно понять. Винда гонить аудио поток через свое какашка подмешивая дитеринг как им вздумается, фильтры, обязательно нормалайз и прочуюю гадость. Все это обходит асио, но не до конца. Чистая цифра никогда не валит. Тем-более там передескридитации и банально может плавать разрядность. И главное как все это согласуется с аудио драйвером. Эту муть давно знают. И вот кому удается сделать вертаки с хорошим движком для тестов тот и на коне))) Главное, что-бы не глючили. А вот винамп и умер по этой причине. Забагованый тяжелый код, все это может повиснуть и вообще еле ворочается. Кочмар)

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #48295 : Июня 18, 2015, 18:29:12 »
p0oh!,
ну да, foobar берет exe'шник с сайт отцаоснователя FLAC и им конвертит, без отсебятины, как и прочие форматы, они достраиваются используя оригинальные библиотеки

Оффлайн alex40

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1992
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #48296 : Июня 18, 2015, 18:32:15 »
p0oh! При чем здесь кони?))) Яж не про конверт говорил. ПРо внутренний движок звуковой. А конверты это просто. Хотя посмотри чем отличается конвертер в аимпе во влак и допустим другие дорогие конвертеры комбайны. Есть там рющечки. Я сам сначала забил, потом как почитал, оказалось, что и не кони это сферические :)

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #48297 : Июня 18, 2015, 18:32:20 »
alex40,
Ну, если тебе нужно обойти "кернеловскую" систему от диблодидов виндостроителей, то wasapi но это по сути костыль
или сразу ASIO - прямым потоком, причем тут движки?
Движки хороши, когда ты вносишь в сигнал отсебятину, DSP или маршрутизация, скажем искусственное раскидывание двухканального аудио на 5.6 каналов, но я это не использую.

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13729
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #48298 : Июня 18, 2015, 18:33:04 »
AntonVIP,
Антон, если ты глохнешь, обратись пока не поздно к отоларингологу

Не, мне просто нравится более яркий звук гитар, как, например, тут:

https://youtu.be/dFVW-P2Iurs



Хотя, они же уже в последнем альбоме 2014 года звучат, как раз-таки, как нынче мода пошла!!

https://youtu.be/ye6B5HAjzY8

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #48299 : Июня 18, 2015, 18:38:11 »
AntonVIP,
ты можешь себе представить этот звук в формате 100ваттной башки?
пилорама верхней серединой, оно хорошо когда тихо