Автор Тема: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...  (Прочитано 2111615 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #5280 : Мая 13, 2011, 21:25:31 »
nrq,
есть убыток, он в том что ты намеренно вводишь команду в рамки,
рамки одного и того же звука для всех, за счет использования по большому счету скудного запаса хорошего железа
а чисто технически, конечно хуже не будет, ну тут уже всё на нюансах строится, ты рулишь тебе и решать  ;)

... и добавил:

такая же фича происходит с SSD, на столько специфический звук, что по мимо крутости, слышно что звук SSD а не чего то еще, частенько надоедат, если честно  :hmmm:

Оффлайн nrq

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1946
  • Стоит изучить подробнее
    • NRQ's Studio
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #5281 : Мая 13, 2011, 21:33:01 »
такая же фича происходит с SSD, на столько специфический звук, что по мимо крутости, слышно что звук SSD а не чего то еще, частенько надоедат, если честно  :hmmm:
Согласен. Ещё бочка DW...  ;D

Имхо, ССД в чистом виде вообще нельзя использовать. Впрочем, как и Аддиктив с Pop/Rock'ом.

На самом деле, достаточно заюзать что-то не настолько попсовое, переобработать, скомбинировать доступные решения. И уже будет интереснее.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #5282 : Мая 13, 2011, 21:36:07 »
ну DW......... легенда  ;D
впринципе тоже решение  :crazy:  ;)

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9414
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #5283 : Мая 13, 2011, 21:43:38 »
NSb, ОООооо ... это ты прально заметил ... хренова то что это ведёт к общему знаменателю ... усреднению вазможностей ...  ;)
 я Чтоб както обстрагироваться --- специально слушаю противоположенные стили а в них баробасы ... это даёт вазможность уйти от сваего стереотипа ... ато как в анегдоте ... по схеме---ракета ... на выходе всёравно паравоз .... ;D ;D ;D

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #5284 : Мая 13, 2011, 21:45:54 »
golbol1,
ога...  а то слушаешь пачки команд ( наших ) всё в одну струю  :7:
даже не музыку слышишь а видишь билиотеки и стандартный набор плагов  :crazy:

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9414
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #5285 : Мая 13, 2011, 22:03:21 »
NSb,  Ну тут как раз всё понятно ... набор библиотек примерно один и татже ... стереотип звучания в митольной музыке на лицо ( любимая команда ) их извесных не так много ... подогнать как у них мало кто может вот и усредняет ...и всё это обезличивается ... ( что интересно и ошибки одни и теже )   :D ;D ;)
 я чёйто последнее время всё больше съезжаю в олд скул ... там и баробашки натуральней и гитарёхи живинькие ... такой тяжоленький рок энд рол ... ухи прям отдыхають .... :D :D ;D :alc: :alcoman:

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #5286 : Мая 13, 2011, 22:29:43 »
 ;) :alc:

Оффлайн Fatallik

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 946
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #5287 : Мая 13, 2011, 23:55:15 »
Fatallik, в Драмагоге нужно в настроках нажать "MIDI IN Enabled" и выбрать порт "Internal Port". Затем выбрать канал, соответствующий выходному каналу пэда, и нужную ноту. Только ноту, скорее всего, придётся подбирать методом тыка, ибо там октавы, если не ошибаюсь, не совпадают с MIDI-октавами.
да, как раз с этим запутался - в драмагоге +1 октава к действительной ноте

Оффлайн Mozzg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2123
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #5288 : Мая 14, 2011, 05:45:15 »
О млин, сижу ща, читаю Хармса, всё думаю, чего же это надо было курить чтобы такое написать... :o
Цитировать
Не хвастаясь, могу сказать,  что,  когда Володя ударил  меня  по уху  и
плюнул мне в лоб, я так  его схватил, что он этого не  забудет. Уже потом  я
бил его  примусом,  а утюгом  я бил его вечером. Так что  умер  он совсем не
сразу. Это не доказательство, что ногу я оторвал ему ещЈ днем. Тогда он  был
еще  жив. А  Андрюшу  я убил  просто по  инерции, и  в этом я себя  не  могу
обвинить. Зачем  Андрюша с Елизаветой Антоновной попались  мне под руку?  Им
было ни к чему  выскакивать  из-за  двери. Меня  обвиняют  в  кровожадности,
говорят, что я пил кровь, но это неверно: я подлизывал кровяные лужи и пятна
-- это естественная потребность человека уничтожить следы своего, хотя  бы и
пустяшного, преступления.  А  также  я  не  насиловал  Елизавету  Антоновну.
Во-первых, она уже не была девушкой, а во-вторых, я имел дело с трупом, и ей
жаловаться не приходится. Что из того, что она вот-вот должна была родить? Я
и вытащил ребенка. А то, что он вообще не жилец был на этом свете, в этом уж
не моя вина.  Не я оторвал ему голову, причиной тому была его тонкая шея. Он
был создан не для жизни сей. Это верно, что я  сапогом  размазал по полу  их
собачку. Но это уж  цинизм обвинять меня в убийстве собаки, когда тут рядом,
можно сказать, уничтожены три  человеческие жизни. Ребенка я  не  считаю. Ну
хорошо:  во  всем  этом  (я  могу  согласиться)  можно  усмотреть  некоторую
жестокость  с  моей  стороны.  Но  считать  преступлением  то,  что  я сел и
испражнился  на свои жертвы,-- это уже,  извините, абсурд.  Испражняться  --
потребность естественная, а, следовательно,  и отнюдь  не преступная.  Таким
образом, я  понимаю опасения  моего защитника, но все же  надеюсь на  полное
оправдание.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #5289 : Мая 14, 2011, 05:53:43 »
логично... всё можно оправдать если посмотреть с иной стороны  :crazy:
не надо было бить в ухо  ;D

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9414
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #5290 : Мая 14, 2011, 06:11:39 »
Mozzg, ... NSb, ... Привет ... ;) ...А  Булгаков  -- ( Мастер и Маргарита ) ...  тож канкретно под чем-то прописано ...  ;D ;D :alc: :alcoman:

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #5291 : Мая 14, 2011, 06:13:18 »
по моему все что относиться к гениальности, писалось не совсем в трезвом виде  :crazy:  ;D ;D ;D

... и добавил:

golbol1,
здарова ))))  :crazy:  :alc:

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9414
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #5292 : Мая 14, 2011, 06:19:13 »
NSb,  ;) :D :D Ага ... Например .... Война и Мир ... или весь набор СтанИслова Лема .... ;D :D :alcoman: :alcoman:

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #5293 : Мая 14, 2011, 06:58:50 »
а Стругацкие?  :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: просто вынос мозга в коридор и торжественное внесение оного обратно

... и добавил:

тугой я на имена... есть несколько личностей чьи книги просто какая то другая реальность  :crazy:
« Последнее редактирование: Мая 14, 2011, 07:00:32 от NSb »

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9414
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #5294 : Мая 14, 2011, 07:08:54 »
NSb,  :D :D :D Ну да ... Алиса в стране чюдес --- Льюис Кэрролл .... ;D ;) ;) во где разум отдыхает .... :crazy2: :crazy2: :crazy2: :alcoman: