Автор Тема: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...  (Прочитано 2113160 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Димочка

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3262
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #5700 : Мая 22, 2011, 16:52:41 »
anycolorsmith, да не за что =)
NSb, угу, со совим характером, у меня есть и Винтаж Ди и Алисия, они какие то одинаковые все, а тут есть и характер и разнообразие(т.к. там можно выбрать и джаз и мастер и софт и даже бубшкино пианино, он чуть расстроеное и забавное такое =)) )
только вот с миксом пока не вяжется, будем думать

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #5701 : Мая 22, 2011, 16:54:55 »
Димочка,
да вроде как по звуку, должно в микс ложится, ну разве что динамика широкая (компрессоры помогут )

Оффлайн Ddegra

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 663
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #5702 : Мая 22, 2011, 16:58:48 »
Добрый вечер :)
Давно мучает такой вопрос: что если на концерте всё подключить в комп, в 8миканальную звуковуху например, и в реальном времени чтобы шла обработка, а потом уже выходило в усилок и колонки. Звук же будет лучше, чем через микшер, так ведь?

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #5703 : Мая 22, 2011, 17:02:33 »
Ddegra,
не лучше, но гибче управляемость за счет цифровой обработки + задержка на конвертацию
« Последнее редактирование: Мая 22, 2011, 17:04:53 от NSb »

Оффлайн Ddegra

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 663
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #5704 : Мая 22, 2011, 17:06:13 »
NSb, а если задержка минимальна, то звук же почти как на записи можно вывести?

... и добавил:

С задержкой на сцене неудобно будет конечно

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9414
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #5705 : Мая 22, 2011, 17:10:31 »
Ddegra, Мне кажется не это главное на концерте ... и патом не очень много народу смогут оценить эти потуги в разнице звучания .... ;) :alc: :alcoman:  этож концерт --- визуальные дела + немного музыки ...
« Последнее редактирование: Мая 22, 2011, 17:12:53 от golbol1 »

Оффлайн Ddegra

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 663
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #5706 : Мая 22, 2011, 17:13:37 »
golbol1, но со звуком хорошим приятнее же...
Кто то пробовал так делать?

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #5707 : Мая 22, 2011, 17:16:45 »
Ddegra,
мн..... а контроль?
в принципе, при грамотном подходе можно не плохо звук вырулить  :crazy:
смотря какая задержка, можно работать с 64..128 сэмплов ( + в повышенной частоте, что нибудь  вроде 88кило ), вполне сносно будет, но это накладывает требования к мощности машины

меня больше смущает где будет находится конвертор и какой длинны коммутация на него и с него

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9414
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #5708 : Мая 22, 2011, 17:20:14 »
Ddegra, Нет у меня такого не было ... тогда и компы -то не у всех Университетов были ... и я какбы сторонник что выросло то выросло ... в плане удовлетварения зрителя и свои амбиции силами своего аппарата ... и потом что улучшать-то ... или из маршала делать звучание кранка ... или вакал провить онлайн ... ;) ;) ;D

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #5709 : Мая 22, 2011, 17:23:45 »
тут еще мысль.... все равно часть концертного оборудования задействуется - раздача сигнала на мониторные линии и порталы а это значит скорее всего через тот же дерьмовый пульт пропустят и скорее всего то УГ что накручено на мастере останется в неприкосновенности  :crazy:

... и добавил:

короче нужно смотреть связку целиком...

отличный вариант если концертное оборудование состоит из активных систем типа H&K тогда в итоге звук будет сильно походить на то, что звучит в студийном мониторинге тока на пару тройку киловатт по более выхлопа ( если двойной-тройной комплект то и десяток, но такого типа аппарат не каждая площадка может себе позволить
но оптяь же - коммутация раздачи сигнала
« Последнее редактирование: Мая 22, 2011, 17:26:37 от NSb »

Оффлайн Stray Cat

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3578
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #5710 : Мая 22, 2011, 17:27:29 »
по-моему просто не надо изобретать велосипед

Оффлайн Ddegra

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 663
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #5711 : Мая 22, 2011, 17:29:58 »
NSb, конвертор чего?
Stray Cat, в твоей практике это используется?

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #5712 : Мая 22, 2011, 17:30:10 »
Stray Cat,
почему велосипед.... при нормпльном подходе можно получить нечто в духе консолей ямаха  :crazy:

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9414
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #5713 : Мая 22, 2011, 17:30:26 »
Stray Cat,
по-моему просто не надо изобретать велосипед
Здравая мысль .... ;) :alc: :alcoman:

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #5714 : Мая 22, 2011, 17:30:44 »
Ddegra,
как это чего  ;D аналог-цифра-аналог  ;D