Форум гитаристов

ShadeMaster,
да, но но это не делает трек звучащим и интересным, как в прочем и гитару, наличие искажалки это еще не митал а просто срач,
вот когда он будет оформлен в нужную форму а это три составляющие: игра, инструмент и сама искажалка, причем они последовательны а не параллельны,
то есть их нельзя отнести к многослойности *лайерингу* тогда это будет - звук и в конечном итоге музыкальное произведение,
а так,  всё это технологический мусор

NSb, теперь я понимаю, где ты посты набиваешь

мне кажется, ты слишком глубоко это рассматриваешь, я бы даже сказал философски)

автор просил направить мысли в нужное русло - как сделать такой кач. фундамент для этого у конкретного примера с BSE - барабаны, потому что с другими барабанами такого не получится: кач BSE - один из самых копируемых, наряду со Спором, Нойзией и Фейзом, и это разные школы кача, грубо говоря. поэтому это проверенная практикой теория остальное - это уже процесс сведения и дополнительных "мулек", не более. и судя по количеству подражателей, которые делают саунд (не идею, но звук) один-в-один тем же, даже на русских форумах, "родоначальники" тоже не запариваются и делают все проще, чем кажется.

вот что я хотел сказать, если объединить это в один пост.

NSb, не должен, конечно. но какой смысл увлекаться, когда нужно просто скопировать))

я, к примеру, уже давно не занимаюсь копированием барабанов известных нейро-исполнителей, просто слушаю и восхищаюсь работами, но это очень полезный опыт, когда в голове есть цель не "быть, как он", а "изучить, как он это делает, и пополнить багаж знаний". сейчас вот целенаправленно много классики слушаю и кислотного транса: интересно, как ряд приемов используется.

иногда просто интересно, как сделали звук. вот, например, бью голову уже который день - интересно, как Каста во "Все нормально" сделали основной завывающий звук?) если б воссоздал, через неделю уже и забыл бы, что его копировал, но опыт бы остался. да и просто здравый интерес должен быть)

... и добавил:

а что касается *правильности* технологий, звук такая размытая материя что очень легко обмануть, из чего выходит что можно одно и тоже по сути, сделать по разному
все упирается в то, сколько ты знаешь фишек и их комбинаций

тут согласен. это добавление отлично гармонирует с моей мыслью выше))

NSb,...Димочка, ... ShadeMaster, ... Привет ... ... Я так понимаю --- сложные мысли о простом ....
  Скарее всего NSb, мнекажется прав ... по скольку перечисленные ShadeMaster, авторы и их работы делались не математическим вычислением а+б+с=н .... а просто крутись ручки в многочисленной обработке до тех пор пока автор не сказал О --- А ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ ОХРЕНЕНО  ... причём это всё одномаментно ... не думаю что это интересно повторять ( воспроизвезти ) по скольку это уже зделали .... докапаться до того как это зделали ---другое дело ... но это чисто спортивный интерес .... ИМХО конечно ....

mental, по мне так как-то сомнительно немного звучит, особенно более высокие ноты, которые не палмом сыграны, какой-то не естественный звук 
а как записано-то?

mental, Сам риф очень заводной .... звук как и всё обработанное на TSE x30 ---злой с хорактерным песком на верхах ... но весьма пародисто звучит ... + за риф ....

King1987, 


в таком случае и я поделюсь, вот особо ничем не занимался, взял джазовый стандарт и сделал по своему