metalsun,
ммм... Не правильный подход.
Прежде чем чего-то крутить, нужно внимательно послушать компоненты будущего микса.
1. Гитара:
Зерно искажалки (то самое дждждж), звучание верхней середины, звучание нижней середины, на сколько сохраняется характер зерна,
нет-ли призвуков, особенно монотонных.
Далее низ, плотен или разжижен, гудящий или дает упругий пинок, сохраняет-ли низ тональную разборчивость, затем верхушка, сыплет как песок или имеет острые гармоники и сохраняет-ли характер дждждж как в обоих серединах.
После такого анализа, принимается решение, что исправлять, чем исправлять и можно-ли исправить, как правило, характер зерна дистошина не исправляется пост обработкой, но его косяки можно завуалировать балансом частотных областей или временным сдвигом, например завалить верх и приподнять верхнюю середину, или прибрать низ, сделав звук ярче и менее гудящим. Навалить какой нибудь пространственной обработки.
Или, что более правильно - переписать.
2. Ударные
Те же принципы, полное разложение на составляющие и коррекция. + Балансировка уровней железа с барабанами, бочки с басом.
После проверка взаимодействия, возможно сольно инструмент (скажем гитарка) имеет к примеру приятную выпуклую нижнюю середину, но при совместном звучании с чем-то еще (скажем бас), эта самая середина будет сжирать звук парного инструмента, нужно принять решение, ввалить в парный инструмент или все же прибрать там где её много, и т.д. по всему частотному диапазону. Далее смотрится взаимодействие трех инструментов, четырех и прочее согласно аранжировке.
Кручение ручек на обум, не понимая для чего, не даст результат.
... и добавил:
Что очень важно, это держать в голове различные стили звучания того или иного инструмента,
это позволяет более адекватно производить анализ слышимого и более правильно принимать решение.
Размещение рекламы