Автор Тема: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...  (Прочитано 1498900 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Anton_Meleshkevich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
  • Репутация: +203/-0
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #705 : Декабря 17, 2010, 21:10:45 »
andor, Я имел в виду, что большая атака пропускает основной удар, а хвост уже режется поздно сработавшим компрессором.

1.5 секунды - офигеть.

Оффлайн Santjago Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10931
  • Репутация: +1029/-40
  • Hard As A Rock
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #706 : Декабря 17, 2010, 21:11:09 »
в фабвильтре даже если поставить сдвиг фазы он как то неслышно работает... ну мож вкус у меня дурной...
у них все плаги "неслышно работают" ... за что их и люблю...
Mozzg, друже, если уж такая скрута с микрофонами, то хоть советский МКЭ-100 подыщи... и то адекватнее будет...

ещё у нас в украинских прайсах появился производитель SUPERLUX... у них конденсаторник, типа студийный, 50 баков стоит... SUPERLUX HO8
по первым отзывам кажется бехр начал нервозно курить в сторонке...
« Последнее редактирование: Декабря 17, 2010, 21:16:01 от Santjago »

Оффлайн Anton_Meleshkevich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
  • Репутация: +203/-0
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #707 : Декабря 17, 2010, 21:11:21 »
SkinnyVampire, Наверное, это Номад Фактори  ;D

... и добавил:

SkinnyVampire, Я уж думал, ты всё. Систему переставлять пропал  :)

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13858
  • Репутация: +1669/-2
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #708 : Декабря 17, 2010, 21:12:14 »
Mozzg, по-моему ерунду говоришь насчет здвига... если он в режиме свдига фазы работает в реалтайме, значит он двигает фазу, это обязательное правило, а то что это неслышно - возможно тебе более привычно слушать фазовый сдвиг в других эквалайзерах, где еще имитируются аналоговые искажения например, там он может более заметен...или просто фильры у фаб-фильтера лучше, прозрачнее.. я же говорил про фильтры, что они хороши..

... и добавил:

Anton_Meleshkevich, не, я щас образ на флэшку записал и вот вот начну, осталось нужные файлы с ноута на комп скопировать и тогда винда мертва - да здравствует винда

Оффлайн Anton_Meleshkevich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
  • Репутация: +203/-0
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #709 : Декабря 17, 2010, 21:13:23 »
Кстати, наконец-то качаю их лимитер. Попробую.

... и добавил:

винда мертва - да здравствует винда
;D

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23680
  • Репутация: +2827/-49
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #710 : Декабря 17, 2010, 21:13:54 »
Mozzg,
он двигает фазу, и да, как то мн..интелегентно работает, мне это от него и нужно...
не думаю что дурной вкус, наверно разные предпочтения, что вполне нормально и ненормально если все хотят одно и тоже  :crazy:
 :alc:

SkinnyVampire,
да нормально вроде с компрессором сводится, там ж не нужно жать по самые помидоры, пару db с большим релизом

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13858
  • Репутация: +1669/-2
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #711 : Декабря 17, 2010, 21:16:17 »
вот еще что насчет атаки у бочки. допустим мы выставили по слуху такую атаку, чтобы пролез щелчёк, вкусный, но не более, тоесть прижав чуть бочку. а дальше так, ратио у нас большое, хороший компрессор будет тем интенсивнее срабатывать и тем быстрее подавлять сигнал, чем громче удар бочки, соотвественно акт компрессии будет состоявшимся, несмотря на то что атака пролезает, её все равно прилижет, ведь атака - это не время тупого бездействия компрессора, это время, за которое чтото там чеготого там непомню чего, но оно работает..

... и добавил:

NSb, ну мне без компрессора все равно чище кажется звук, даже без слэйтовского, который мне показался одним из самых чистых в принципе в софте.

Оффлайн Anton_Meleshkevich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
  • Репутация: +203/-0
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #712 : Декабря 17, 2010, 21:18:22 »
SkinnyVampire, А можно в примерных цифрах, а то что-то я плохо въехал.

Оффлайн Mozzg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2123
  • Репутация: +269/-1
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #713 : Декабря 17, 2010, 21:18:46 »
Цитировать
Mozzg, по-моему ерунду говоришь насчет здвига... если он в режиме свдига фазы работает в реалтайме, значит он двигает фазу, это обязательное правило, а то что это неслышно - возможно тебе более привычно слушать фазовый сдвиг в других эквалайзерах, где еще имитируются аналоговые искажения например, там он может более заметен...или просто фильры у фаб-фильтера лучше, прозрачнее.. я же говорил про фильтры, что они хороши..
В смысле ерунду? Я сказал что он не нравится мне по звуку вот и всё что я хотел выразить. Просто если встроенным в микшер кубовским эквалайзером поднять какую нибудь частоту то это дает такой явный ершистый эффект, если же фабфильтром то этого нет, подьём же естественно слышно. Но вообще же я его использую часто, для того чтобы узкой полосой чего нибудь вырезать, для этого он мне нравится и для хайпасса и лоупасса, если же нужно добавить верх или середину, беру что нибудь другое, например эквалайзеры softube или sonalksis или тот же кубовский.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23680
  • Репутация: +2827/-49
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #714 : Декабря 17, 2010, 21:18:53 »
по психоакустике: звук имеющий более коротку атаку тише звука с удлиненной при равных амплитудах 
это кстати слышно у многих кто плюшит не учитывая пики, в результате орет а удара нет и все в мясо размазано  :pozor:

Оффлайн Anton_Meleshkevich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
  • Репутация: +203/-0
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #715 : Декабря 17, 2010, 21:21:38 »
Mozzg, Как раз сегодня заметил у студио ЕКУ кубовского такую фигню.
Поднял широкой полосой область 5-10к. Как раз слышно было то, о чем ты говоришь. Первая мысль была: "Странно. А фабфильтр такого не дает".

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13858
  • Репутация: +1669/-2
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #716 : Декабря 17, 2010, 21:23:00 »
Mozzg, насчет фазового сдвига я имел ввиду ерунду, потому что неможет быть чтобы эквалайзер меньше двигал фазу, при нулевой задержке... а если речь об этом "ершистом" звуке - так это вообще не в фазе дело, тогда все понятно..
Anton_Meleshkevich, что в цифрах?? ну 30 мс например, и ратио 7,5

Оффлайн Anton_Meleshkevich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
  • Репутация: +203/-0
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #717 : Декабря 17, 2010, 21:23:43 »
NSb, Я очень бережлив к атаке. Но когда дело доходит до лимитирования - вся бережливость на смарку  :pozor:

Оффлайн andor

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3564
  • Репутация: +319/-9
  • life it's right now..do not forget to live it
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #718 : Декабря 17, 2010, 21:24:17 »
nomad factory сори написал не так

Оффлайн Anton_Meleshkevich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
  • Репутация: +203/-0
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #719 : Декабря 17, 2010, 21:25:21 »
SkinnyVampire, Ты имеешь в виду, что хоть и большая атака, но она оказывает влияние на звук. Правильно тебя понял?

И что там про ершистость понятно? Поделись-ка?