Форум гитаристов

rozhok, это хдри и это не фишай.
у кухни динамический диапазон 2000:1 (против 256:1 у восьмибитных изображений) и панорама (как по вертикали, так и по горизонтали) близка к 360 градусам. снимается это не фишаем, а фотографируется зеркальный шар с нескольких ракурсов и с разными выдержками. соответственно тот шарик, что я выложил - это один из вариантов представления таких панорамных изображений. если его "развернуть" в привычную панораму, то получится вот такая картинка:


... и добавил:

rozhok, понятно, просто у тебя извращенное представление о HDRI.
твое фото самая обычная попытка уместить широкий ДД в обычное SDR-изображение с динамическим диапазоном 256:1. и это у тебя НЕ hdri. есть ли клиппинг в темных/ярких местах или нет - это совершенно не важно. что за мода любое изображение без засветки называть hdri?

вот настоящие hdr-изображения. и почитай что это вообще такое.
http://ict.debevec.org/~debevec/Probes/

rozhok, нет. смотри на пальцах:
контраст реальной сцены (если вика не врет) доходит до 1000000:1. фотографируя ее мы получаем на выходе файл с ДД 256:1. вопроса два возникает: как этот широкий ДД захватить и как его хранить?
захватить его можно либо сенсором с широким ДД (есть специальные HDR-камеры), либо сделать несколько снимков с разной экспозицией. выбрали понравившийся нам способ, получили HDRI изображение. теперь второй вопрос: а как его сохранить? ведь jpg имеет стандартный ДД, поэтому произойдет клиппинг темных/ярких участков. можно либо забить на это (и получить привычную фотографию), а можно сжать ДД понизив яркость засвеченных участков, как сделал ты, и получить то же самое узкодиапазонное изображение, но без засветок. тут очень хорошая аналогия со звуком: сохраняя из 32-битной вавки в мп3 ты получишь либо клиппинг, либо вынужден будешь повесить лимитер, чтобы его избежать.
настоящие же HDRI хранятся в .exr или .hdr форматах, у которых на каждый канал приходится 16/32 бита, вместо 8 у jpg. но вот незадача: обычный монитор не сможет показать весь этот диапазон, т.к. он тоже ограничен 8 битами на канал (кстати, есть даже hdr-мониторы), и мы не увидим разницы с обычной фотографией с засвеченными участками. в чем тогда плюс hdri? возьмем к примеру сцену с пляжем. белый песок, белое солнце в кадре. в случае jpg попробуем понизить яркость изображения: песок стал серым, все ок. но и солнце стало серым. epic fail. а возьмем теперь hdr-изображение и проделаем то же самое. песок стал серым, солнце осталось белым. это не особенно важное свойство, как может показаться, но это ЖИЗНЕННО необходимо в некоторых отраслях. в 3д-графике, например, когда на основе такого изображения строится физически корректное освещение. что мы собсвтенно и видим вот тут: http://www.mellowmuse.com/SATV.html
вместо серых прямоугольников окон в панельке отражается пейзаж за ними.
поэтому считать такое изображение как ты привел настоящим hdri то же самое, что перекомпрессированную mp3-шку считать 32-битной вавкой только потому, что в ней нет клиппинга.

... и добавил:

И как эта твоя картинка с диапазоном 200000:1 умещается в обычный jpeg и показывается на моем мониторе?

как она показывается я уже написал и ты можешь увидеть результат в том самом посте, где два шарика - пейзаж за окнами есть, но он не влазит в ДД монитора, пока не понизишь яркость. естественно, jpg это типичный sdr, просто я не могу приложить к посту настоящую хдрку. а та самая китчен.хдр доступна по ссылке, что я уже давал. вот она, если чо:
http://ict.debevec.org/~debevec/Probes/kitchen_probe.hdr

Zxx, я не понимаю, почему ты упорно не признаешь файлик hdr который я потом сжал до жипега hdrом показывая кухню которая точно так же сжата?

... и добавил:

как она показывается я уже написал и ты можешь увидеть результат в том самом посте, где два шарика - пейзаж за окнами есть, но он не влазит в ДД монитора, пока не понизишь яркость. естественно, jpg это типичный sdr, просто я не могу приложить к посту настоящую хдрку. а та самая китчен.хдр доступна по ссылке, что я уже давал. вот она, если чо:
http://ict.debevec.org/~debevec/Probes/kitchen_probe.hdr

Я точно так же могу тебе дать hdr-файл который получил из трех изображений и что?

... и добавил:

Да, насчет того что кухня не hdr-беру свои слова обратно

Zxx, я не понимаю, почему ты упорно не признаешь файлик hdr который я потом сжал до жипега hdrом показывая кухню которая точно так же сжата?

потому что кухня НЕ сжата. ну е-мое. можно и изображение с узким диапазоном сохранить в .hdr, но оно не станет от этого изображением с широким диапазоном. поэтому если ты получил хдри, сжал ДД и сохранил - это все равно изображение с узким ДД, а не широким.

кухня: изображение с высоким ДД -> сохранение в hdr
твое фото: изображение с высоким ДД -> сжатие ДД -> сохранение в hdr и jpg.

вот в чем разница.

Zxx, как это кухня не сжата, если она в жипеге? У тебя - клиппинг, у меня - компрессия вот и вся разница.

... и добавил:

кухня: изображение с высоким ДД -> сохранение в hdr
твое фото: изображение с высоким ДД -> сжатие ДД -> сохранение в hdr и jpg.

нет.

кухня: изображение с высоким ДД -> сохранение в hdr -> клиппинг -> сохранение в jpg
мое фото: изображение с выским ДД -> cохранение в hdr -> компрессия -> сохранение в jpg

я точно на музыкальном форуме? вообще ничего не понимаю из обсуждения

привет всем) опять конкурс идентификации))) что за мик в видео, которым снимают балалайку и гармонь? никак не могу понять((

http://www.youtube.com/user/sexyassai#p/u/8/JqTwfsHQMSM

  ... пРИВЕТ ... усем    А я и не знал что у фото-художников терминалогия со звуковой очень сходная ... 
 NSb, У меня дочь пока училась на юр-факе подробатывала в фотостудии ( не не моделью ---- фотографии выдовала и принимала заказы на выезд ... ) ... говарит мастера собачились здорово ... но и мирились быстро ...