Автор Тема: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...  (Прочитано 2136233 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Димочка

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3262
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #7755 : Сентября 18, 2011, 17:25:31 »
rozhok, В халионе стандартном кубовском был

... и добавил:

но помимо его точно где-то видел отдельным плагом

... и добавил:

http://www.kvraudio.com/get/676.html

... и добавил:

http://www.synthtopia.com/content/2009/10/26/home-intro-syntheway-virtual-sitar-vsti-dream-theater-cover/

... и добавил:

вот, вот этот я видел и у меня когда-то был
http://www.vst4free.com/free_vst.php?id=295
« Последнее редактирование: Сентября 18, 2011, 17:30:43 от Димочка »

Оффлайн Santjago Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10916
  • Hard As A Rock
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #7756 : Сентября 18, 2011, 20:27:57 »
VSTi ситара кто видел?

и в стандартной библе контакта есть, и в Ethno World

Оффлайн p0oh!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4713
  • ПУНК
    • Dreamport Studio
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #7757 : Сентября 19, 2011, 07:53:30 »
ага, забавное)
второй....однозначно...хотя может быть кое где по задумке первый и больше вкатит, но для общих целей имо второй...

Comp1 - Softube FET 1.0.3
Comp2 - Logic Compressor (FET)

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13812
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #7758 : Сентября 19, 2011, 08:03:32 »
а, ну софтьюбский он да, такой, своеобразный...далеко не везде ложится... а вот я и услышал как хвалёные лоджыговские компрессор звучит)))) :crazy:

Оффлайн p0oh!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4713
  • ПУНК
    • Dreamport Studio
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #7759 : Сентября 19, 2011, 08:09:08 »
Ну это скажем так не самые щадащие настройки... Мне нужны были небольшие искажения компрессора.
То, что появился срачь (хотя явно по звуку не природы FET-а) от цифрового FET-а - это понравилось... но все остальное расстроило... Софьтюбу тупо не хватает вот этого срача... Как и УАДовскому 1176...

Атака 1мс
Треш -25
Релиз 0.48
Кратность 3:1

Это ты слышал только 1 режим... Их там 5 вроде. Platinum, FET, Opto и еще каких то 2

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13812
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #7760 : Сентября 19, 2011, 08:19:48 »
тут ещё дело в том, что хотя цифирьно настройки и одинаковые, но на слух кажется, что настройки разные, значения атаки и всё такое..эмуляции все по-разному немного работают... и, комп номер 2 (из лоджа) мне показался похожим на stilwell rocket, только без коверкания звука.

Оффлайн Anton_Meleshkevich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #7761 : Сентября 19, 2011, 11:58:11 »
Обновляю железо компа.
Вопрос по распределению жестких.
2 винта. 320 и 750.
Каждый будет делиться на 2 раздела.
А теперь вопрос ))
На одном физическом винте система.
А под что лучше отдать второй винт? Под банки, семплы? Или под сессии?
Как лучше по производительности, стабильности и т.д.
Либо вариант - когда и сессии и банки на одном физическом винте (но на разных разделах). Тогда на системном будет система (ну и на дополнительном разделе всяких хлам).
Или лучше разместить банки и сессии на разных винтах?
Тогда что-то из этого придется на системный винт (само собой, на отдельный логический диск).


Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #7762 : Сентября 19, 2011, 12:00:42 »
вопрос такой
грамотно, расположить сэмплы на один винт, проекты на второй, систему на третий....
а в твоем случае можно один винт поделить под система/сэмплы, второй проекты, они важнее.... сэмплы можно восстановить, а вот проекты, хм......
для примера фаталлик уже наткнулся на такого рода грабли... :(

Оффлайн Anton_Meleshkevich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #7763 : Сентября 19, 2011, 12:03:44 »
NSb, А с точки зрения производительности?
Чему больше нужен отдельный винт? Семплам или медиа-файлам сессии?

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #7764 : Сентября 19, 2011, 12:07:13 »
проектам (вавкам ), сэмплы частью подгружаются в оперативку и походу если нужно догружаются, ну тут уже от сэмплера зависит
а проекты это куча параллельных дорожек которые тебе нужно постоянно прочитывать в реальном времени с диска


... и добавил:

тем более если проекты в 96kHz нагрузка удваивается

Оффлайн Прохожий_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1955
    • Звукозапись и создание музыки
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #7765 : Сентября 19, 2011, 12:22:45 »
Угу, тяжёлые вст и проекты нежелательно на одном физическом диске с системой. Иначе, любые системные события, использующие жёсткий диск будут отрицательно сказываться на времени загрузки сэиплов и на стабильном проигрывании проектов без дропаутов.

Кстати, разбивать их совсем не советую. Ну, как минимум, 320-ку делить не стоит.

Оффлайн p0oh!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4713
  • ПУНК
    • Dreamport Studio
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #7766 : Сентября 19, 2011, 12:34:03 »
Купи 2 винта по 2Тб. В итоге можно будет сделать вот так:

HDD#1
  • "C:/" = Система/хосты/плаги (Раздел 320 Гб)
  • "D:/" = Видео/киношки и всякая фигня (Раздел 400Гб)

HDD#2
  • "L:/" Библиотеки (2Тб)

HDD#3  
  • "P:/" Проекты (2Тб)

HDD#4
  • "R:/" = Раздел восстановления  320Гб - Образ собранной системы для восстановления HDD#1 Раздела 1.

Таким образом при работе с проектами меньше нагрузка на каждый винт с проектами и с библами. По скольку память как бы уже везде двухканальная, а обращение к винтам независимое, то в конечном счете работа немного ускоряется... + износ винта сокращается неимоверно.

Так же HDD#2 и HDD#3 лучше форматировать в exFAT, так библиотеки содержат более 32Кб.Он шустрее и практичнее NTFS.
« Последнее редактирование: Сентября 19, 2011, 13:38:44 от p0oh! »

Оффлайн Anton_Meleshkevich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #7767 : Сентября 19, 2011, 12:47:08 »
p0oh!, мне на эти терабайты полгода работать, чтоб заработать... Я живу не в Москве. И даже не в России. У нас если хату продать - у вас максимум туалет монжно купить  ;D Так что пляшу от того, что есть.
Максимум - 320 (он есть) и 1 ТБ.
А вот еще как раз насчет формата файловой системы хотел спросить. Но ты уже написал.

Прохожий_, Почему не стоит делить 320?

NSb, Точно. Это аргумент. Про то что семплы в основном в оперативе - не подумал.

Оффлайн Прохожий_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1955
    • Звукозапись и создание музыки
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #7768 : Сентября 19, 2011, 13:30:24 »

Прохожий_, Почему не стоит делить 320?

Я раньше сам всё разбивал, потом задолбало.
Будет два маленьких винта. При их заполнении - будут проблемы с копированием больших файлов и папок - они не будут влазить :) Пример: предположим, будут два логических диска по ~160. На одном будет свободного места 20 гигов, на втором 30. Если потребуется скопировать (даже временно) файл или папку размером 40 гигов - она не влезет ни на один. А если всё размещать на одном винте - на нём будет 50 гигов свободного места и 40 гигов туда скопировать получится легко.

Оффлайн p0oh!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4713
  • ПУНК
    • Dreamport Studio
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #7769 : Сентября 19, 2011, 13:38:17 »
Антоха, ща винты по 1-1.5 рубля за Гигабайт стоят... не так и дорого....