Что касается астрономических фактов, то разоблачение анти не менее спорное чем оригинал.
процитирую свои же слова с того сайта, лень опять писать

)
"3 звезды пояса Ориона образуют линию с Сириусом всегда. И нельзя сказать, что они указывают на восход Солнца, так как эта "линия" движется, как и весь небосклон, и не может указывать в какое-то конкретное место."
"После зимнего солнцестояния Солнце не поднимается вверх на целый градус, как сказано в фильме. Это значение на самом деле порядка нескольких сотых градуса, все происходит плавно и постепенно."
"Созвездие Южного креста видно только южнее северного тропика. А из-за прецессии Земли оно было видно и в Египте, и в южной Европе... Но в фильме нам описывают и даже картинки показывают, как в северном полушарии происходит солнцестояние ("солнце умирает!"). Такое явление (при прохождении южной отметки – солнце очень низко над горизонтом) характерно для северных широт. Например, Архангельск

Следовательно, никакой речи о Южном кресте быть не может. Даже если опустить тот факт, что нам говорят об этом явлении в настоящем времени и предположить, что речь идет о стародавних временах, когда Египтяне могли видеть Южный крест, то минимальная высота солнца – достаточно высоко над горизонтом."
Что тут спорного?