Форум гитаристов

Подходи к этому проще, всё равно очень бюджетные камеры все одинаковые. Я бы брал Canon. XM1 и XL1 оставили хорошее впечатление, ровно как и фотокамеры =)

ну я и не требую от нее чего-то невообразимого. мне надо чтобы то что я сниму (или не я) можно было без особых ухищрений и дополнительных финзатрат сохранить на цифровых носителях с целью дальнейшего просмотра на компе либо конвертации в двд, и то что сохраненное было бы смотрибельного качества

а мне вот не получится сдать если чего, россия блин

http://www.videomax.ru/product.asp?idProduct=4109 интересная штука...
http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/canon/367015_36701.html
http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/canon/367025_36702.html

Надо брать

Осталось выяснить, потянет ли винт 3 мб\сек на буке на запись (и потянет ли шина IEEE )

2 Cyberwolf

Ты знаешь я уже с опаской както к буку отношусь, после того как он отказался читать SD быстрее чем 600-800 кб\сек :spy:

Ты чего-то напутал, 12,5 даже моя старая фотокамера не снимала, там было 16. А видеокамеры меньше 25-и не снимают.

W.M.  этио запись на флэшку, на кассету пишет все нормально

500 линий разрешение, для сравнения тв стандарт 625 линий, VHS и video8 200 линий, S-VHS и video HI8 400 линий , DVD тож 400 линий.
разрешения это на мониторе, на TV это количество линий на экран
для сьемки в 500 линий достаточно матрицы с 0,47 мегапикселя, все остальное маркетинг. Большее разрешение дает больший возморжный размер фотографии, но при таком размере матрицы это все равно отстой. Самые бюджетные цифр.фотоаппараты имеют матрицы 1/2.5 и больше, хотя недавно появились уродцы и с 1/3.2, которые снимают как сотовые телефоны
miniDV камеры которые стоят от 2000 баксов имеют по три матрицы размеров 1/3 и разрешением 0.47 мегапикселя